Ухвала суду № 139851593, 16.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/4084/23

Провадження № 6/932/172/26

16 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 31.07.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №3461711821/768876 від 19.02.2022 року у сумі 11 920 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом, 6 920 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами, заборгованість за кредитним договором №21817-01/2022 від 23.01.2022 року у сумі 14 375 грн. 00 коп., з яких: 7 000 грн. 00 коп. заборгованість за основним боргом, 7 375 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 2 684 грн., а всього 28 979 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень сімдесят одна копійка).

13.04.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою під час пересилання між Шевченківським районним судом міста Дніпра та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Протоколом передачі справ раніше визначеному складу суду від 13.04.2026 року дану заяву розподіллено судді Куцеволу В.В.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа було передано працівником канцелярії суду без матеріалів цивільної справи.

Лише 15.09.2026 року канцелярією суду були передані матеріали справи.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Через те, що законодавцем не встановлено обов`язку суду із повідомлення учасників справи про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу у судовому засіданні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом одноособово, без проведення судового засідання та виклику зазначених осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про видачу дубліката виконавчого документу, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та інформації наявної в АСДС 17.08.2023 року, 20.02.2024 року, 18.12.2024 року, 15.05.2025 року та 05.09.2025 року представник позивача звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів, однак матеріали справи не містять доказів отримання позивачем виконавчих листів, як і не містять доказів надіслання виконавчих листів судом на адресу позивача поштою.

За відсутності відповідних доказів видачі, надіслання чи отримання позивачем виконавчих листів, суд вважає факт втрати виконавчих документів недоведеним.

У постанові від 21 серпня 2019 року у справі 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Разом з цим суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості отримати в суді виконавчі листи, а звернення позивача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа є передчасно.

З цих підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол