Рішення № 139851524, 17.09.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1532/26

Провадження № 2/538/1150/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Волторніст С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій згідно Договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2004 посвідченого приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В. зареєстрований в реєстрі за № 1098, яке зареєстроване КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 9 за № 1558. Від імені спадкодавця заповіти не складалися та не посвідчувалися. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори звернулася із заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру. Постановою від 18.06.2026 року за № 192/01-31 їй було , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що вона пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини позивачем пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через невідповідність у документах, повномасштабну військову агресію російської федерації проти України, а також через погіршення стану здоров`я. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визначити позивачу додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнали та просили провести розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 115 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій згідно Договору купівлі-продажу квартири від 07.08.2004 посвідченого приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Т.В. зареєстрований в реєстрі за № 1098, яке зареєстроване КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 9 за № 1558.

Від імені спадкодавця заповіти не складалися і не посвідчувалися.

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно ОСОБА_2 немає.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контора із заявою про видачу на її користь Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану трикімнатну квартиру після смерті матері ОСОБА_2 . Проте постановою державного нотаріуса від 18.06.2026 року за № 192/02-31 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду на те, що вона пропустила встановлений законом термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2026 року № 192/02-31 (а.с.21).

Строк прийняття спадщини позивачем пропущений через сукупність поважних та непереборних причин.

Після смерті матері позивачка виявила невідповідність своїх анкетних даних у документах. Так, у її первинному свідоцтві про народження було зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах використовується ім`я « ОСОБА_4 ». Така розбіжність у персональних даних унеможливлювала належне підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та створювала об`єктивні перешкоди для оформлення спадкових прав.

З метою усунення зазначеної невідповідності ОСОБА_1 була змушена звернутися до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області в якій повинна була знаходитись медична карточка про її народження. Однак після отримання відповіді про відсутність архівів у зв`язку із закінченням термінів зберігання документів (а.с. 13), позивач звернулася до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану. Здійснення такої адміністративної процедури вимагало значного часу та залежало від строків розгляду документів державними органами. Виправлення у ДРАЦС були остаточно внесені лише восени 2025 року (а.с. 14-15).

Після смерті матері стан здоров`я позивачки істотно погіршилося. ОСОБА_1 страждає на хронічні захворювання, що суттєво обмежило можливість її пересуватися, здійснювати тривалі поїздки та вирішувати юридичні питання.

Також поважність причин зумовлена зі збройною агресією російської федерації проти України, протягом 2024-2026 років місто Кременчук систематично зазнавало масованих ракетних та дронових атак, що створювало постійну небезпеку для життя та здоров`я, ускладнювало роботу державних установ і транспортне сполучення.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова).

В наступному 06.03.2022 до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Потім 24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном у один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь