Ухвала суду № 139851463, 08.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18508/25

Провадження № 2/761/2355/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Фортуна М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? - Сечка Сергія Володимировича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?ВУСО? про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?АРКС? (наділа по тексту - ПрАТ ?СК ?АРКС?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ПрАТ ?СК ?АРКС?) користь суму страхового відшкодування у розмірі 23 835, 34 грн. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Протокольною ухвалою суду від 08 вересня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ПрАТ ?СК ?ВУСО?.

05 лютого 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ПрАТ ?СК ?АРКС? - Сечка С.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Сторони та третя особа в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, останнім зазначено, що між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки, визнання відсутності предмету спорузаявлено саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ПрАТ ?СК ?АРКС? до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ ?СК ?ВУСО? про стягнення страхового відшкодування.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Крім того, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? - Сечка Сергія Володимировича про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?ВУСО? про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство ?Страхова компанія ?ВУСО? про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Повернути Приватного акціонерного товариства ?Страхова компанія ?АРКС? (код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір внесений по платіжному дорученнб №1126558 від 31 березня 2025 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: