Ухвала суду № 139851459, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23864/25

Провадження № 2/761/2760/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Журавльова М.Б.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету імені Михайла Драгоманова про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила суд:

- стягнути з Українського державного університету ім.М.Драгоманова на її ( ОСОБА_1 ) користь вихідну допомогу, що підлягає виплаті при звільненні за п.3 ч.1 ст.36 КЗпП України;

- стягнути з Українського державного університету ім.М.Драгоманова на її ( ОСОБА_1 ) користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку з дня звільнення (06 березня 2025 року) по день повного розрахунку (день звернення до суду - 05 червня 2025 року) у розмірі 68 574, 00 грн.;

- стягнути з Українського державного університету ім.М.Драгоманова на її ( ОСОБА_1 ) користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09 червня 2026 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - Проскурякової І.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; причини неявки суду не сповістили; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Українського державного університету ім.М.Драгоманова про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного університету імені Михайла Драгоманова про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Українського державного університету імені Михайла Драгоманова про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: