Ухвала суду № 139851308, 18.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37207/25

Провадження № 2/761/4058/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

за участі:

секретаря: Коломійця А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? - Лісовця Сергія Миколайовича про закриття провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? (надалі по тексту - ТОВ ?Житло-Сервіс?) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (ТОВ ?Житло-Сервіс?) користь заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 6 043, 81 грн., з яких: 4 843, 15 грн. - основний борг, 257, 21 грн. - 3% річних, 943, 45 грн. - інфляційне збільшення боргу, витрати по сплаті судового збору.

29 січня 2026 року через систему Електронний суд від представника позивача ТОВ ?Житло-Сервіс? - Лісовця С.М. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що до початку розгляду справи по суті, сторонами було врегульовано спір, шляхом добровільної сплати відповідачем виниклої заборгованості, що у свою чергу свідчить про визнання позовних вимог з боку останнього.

Сторони в судове засідання не з?явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом..

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, останнім зазначено, що позивачем прийнято рішення про подання заяви про відмову від позову, так як, відповідачем у добровільному порядку сплачено виниклу заборгованість.

Оскільки, відмова від позову заявлена саме стороною позивача, суд вважає за можливе, закрити провадження у справі за позовом ТОВ ?Житло-Сервіс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? - Лісовця Сергія Миколайовича про закриття провадження у справі та повернення частини сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ?Житло-Сервіс? (код ЄДРПОУ 30167045) 50 % судового збору внесеного по платіжній інструкції №917 від 26 серпня 2025 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: