Ухвала суду № 139851043, 11.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/408/26

Провадження № 2/670/395/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позов на заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №1595-8621 від 01.09.2025 в розмірі 66 633,45 грн, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 11.06.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 03.07.2026.

19.06.2026 в електронній формі через електронний кабінет представник відповідача Савченко Я.В. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення відсотків, вважає дану вимогу необґрунтованою, просив відмовити в частині стягнення з ОСОБА_1 відсотків та будь-яких інших штрафних санкцій за даним кредитним договором.

03.07.2026 судове засідання відкладено на 30.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

30.07.2026 в електронній формі за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» представник позивача Сміщук А.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію про перерахунок та надходження кредитних коштів на рахунок відповідача.

03.08.2026 представником позивача до суду подано додаткові пояснення у справі у яких представник позивача просив задовольнити позовні вимоги повністю.

11.09.2026 представник позивача в судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду заявила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача Савченко Я.В. в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву від 19.06.2026 просив розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, подане представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Представником позивача Сміщук А.О. було подано до суду клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», а саме інформацію про належність відповідачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , а також про витребування банківської виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за 01.09.2025.

Вiдповiдно до ст. 76 ЦПК Украiни, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги те, що представник позивача не може отримати вказані документи самостійно, оскільки запитувана інформація становить банківську таємницю, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 2, 43, 84, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д):

- інформацію щодо підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на яку 01.09.2025 перераховано кредитні кошти в сумі: 29500,00 грн (ID операції: НОМЕР_3 );

- виписку по банківському рахунку за номером картки № НОМЕР_1 , якщо такий належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за 01.09.2025.

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в термін до 02.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 06.10.2026 о 15 год 00 хв.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб