Ухвала суду № 139850813, 17.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/678/25

Провадження №2-п/731/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», поданою представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 799327961 від 08 лютого 2025 року в сумі 41 989,42 грн, з яких: 13 798,44 грн заборгованість за основним боргом; 28 190,98 грн заборгованість за відсотками, а також 2 422,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27 лютого 2026 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» заборгованість за кредитним договором № 799327961 від 08 лютого 2025 року в сумі 41 989 (сорок одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 42 копійки, судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнуто 49 411 (сорок дев`ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки (а.с. 136-137).

30 червня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Єременко К.В., про перегляд заочного рішення (а.с. 148-164).

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12 серпня 2026 року (а.с. 166).

Ухвалою від 12 серпня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, призначено розгляд справи на 27 серпня 2026 року (а.с. 180).

27 серпня 2026 року від представника позивача Дорошенко О.В. надійшли додаткові пояснення по справі (а.с. 191-197).

28 серпня 2026 року від представника відповідача Єременко К.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 205-234).

31 серпня 2026 року від представника відповідача Єременко К.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» повну документально підтверджену інформацію про всі кошти, сплачені ОСОБА_1 за кредитним договором № 799327961 від 08 лютого 2025 року первісному та новому кредитору, із зазначенням дат, сум і порядку зарахування кожного платежу, окремо визначивши загальну суму платежів до та після 27 лютого 2026 року, а також надати належним чином засвідчені копії первинних документів, які підтверджують їх отримання (а.с. 235-236).

Необхідність витребування вказаної інформації представник відповідача обґрунтовує тим, що в межах виконавчого провадження борг за кредитним договором з відповідача стягнуто в повному обсязі, а на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за договором, оскільки призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

08 вересня 2026 року від представника позивача Дорошенко О.В. надійшла відповідь на відзив, де представник вказує, що для отримання пільг військовим за контрактом потрібно надавати довідку форми 6, яка б підтверджувала безпосередню участь військовослужбовця у заходах з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави (а.с. 245254). При цьому підтвердила, що борг за кредитним договором стягнено з відповідача у повному обсязі.

14 вересня 2026 року представник відповідача Єременко К.В. подала заперечення на відповідь на відзив, в якому підтримала своє клопотання про витребування доказів (а.с. 255263).

Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, а для та правильного вирішення клопотання про витребування доказів та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини по суті позову, зокрема, обґрунтування твердження про те, що відповідач призваний на військову службу за мобілізацією, суд вважає, що слід визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єременко Карини Віталіївни в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», поданою представником Томилко Оксаною Борисівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

В судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали до відома, а представникові відповідача Єременко К.В. для виконання.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко