Ухвала суду № 139850704, 14.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1769/26

ун. № 759/18080/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

Позивач звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача Київська міська рада на належного відповідача Луганську міську раду.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Луганську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем Луганську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.