Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 6/754/1344/26
Справа № 754/9779/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/9779/26
ОСОБА_1 - заявник/боржник/відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - стягувач/позивач
Зачепіло З.Я. - представник/адвокат заявника
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 головуючому канцелярією суду передано справу за сформованою в простій письмовій формі заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення (шляхом визначення щомісячного розміру платежів/реструктуризація заборгованості).
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, 2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подавши на стадії виконання судового рішення заяву про про заміну способу та порядку виконання судового рішення (шляхом визначення щомісячного розміру платежів/реструктуризація заборгованості) заявник до цієї заяви не додав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, стягувачу.
За таких обставин подана на стадії виконання судового рішення заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
З метою сприяння в реалізації свого права увага заявника і його представника/адвоката звертається на наступне.
Згідно абзацу першого ч. 1 ст. 435 ЦПК України, 1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
У справі № 754/9779/26 заявник не є стягувачем.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У справі № 754/9779/26 підписану і подану представником/адвокатом від імені заявника ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення (шляхом визначення щомісячного розміру платежів/реструктуризація заборгованості) разом із доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 139850554, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/9779/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: