Ухвала суду № 139850140, 16.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8428/26

Провадження № 1-кс/466/2350/26

У Х В А Л А

про арешт майна

16.09.2026 м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026141380000911 від 13.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,

встановила:

Слідча СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 13.09.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141380000911, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2026 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у виді ножових поранень

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

13.09.2026 на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку від 13.09.2026 за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, який тривав у період часу з 02:36 год. по 05:05 год. у ході якого виявлено та вилучено: куртку темно сильного кольору, із слідами РБК марки «North landprofesional», розміру L, яка поміщена в картонну коробку, пара кросівок марки «New balance» із білою підошвою, з слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, ніж з металевим лезом з вставкою на рукоятці коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки, штани із джинсової тканини із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, кофта світло-коричневого кольору, яку поміщено в картонну коробку, печатка на ім`я ОСОБА_9 в тканинному чохлі, яку поміщено в спецпакет RIC2189756, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету RIC2189756, мобільний телефон марки «Motorola», темно-синього кольору з складним чохлом темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету RIC 2189756, сім картка «Київстар» із номером на ній НОМЕР_3 , яку поміщено до паперово конверту з пломбою NPU-0241862, блокнот з рукописними записами, який поміщено до спецпакету RIC2189757, штани світло-коричневого кольору, які поміщено до картонної коробки, змив сліду з РБК, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0241861, які визнано речовими доказами.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно може мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а також з метою запобігання знищенню, втраті, пошкодженню речових доказів або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

З урахуванням наведеного слідча просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 13.09.2026 року, який тривав з 02:36 год. по 05:05 год. в квартирі АДРЕСА_3 .

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчою суддею встановлено, що СВ відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026141380000911 від 13.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

13.09.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку темно сильного кольору, із слідами РБК марки «North landprofesional», розміру L, яка поміщена в картонну коробку, пара кросівок марки «New balance» із білою підошвою, з слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, ніж з металевим лезом з вставкою на рукоятці коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки, штани із джинсової тканини із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, кофта світло-коричневого кольору, яку поміщено в картонну коробку, печатка на ім`я ОСОБА_9 в тканинному чохлі, яку поміщено в спецпакет RIC2189756, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету RIC2189756, мобільний телефон марки «Motorola», темно-синього кольору з складним чохлом темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету RIC 2189756, сім картка «Київстар» із номером на ній НОМЕР_3 , яку поміщено до паперово конверту з пломбою NPU-0241862, блокнот з рукописними записами, який поміщено до спецпакету RIC2189757, штани світло-коричневого кольору, які поміщено до картонної коробки, змив сліду з РБК, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0241861.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 .

В подальшому, постановою слідчої СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 13.09.2026 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026141380000911 від 13.09.2026 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.376, 170-173,175, 309,395 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 13.09.2026 року, який тривав з 02:36 год. по 05:05 год. в квартирі АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: куртку темно сильного кольору, із слідами РБК марки «North landprofesional», розміру L, яка поміщена в картонну коробку, пара кросівок марки «New balance» із білою підошвою, з слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, ніж з металевим лезом з вставкою на рукоятці коричневого кольору, який поміщено до картонної коробки, штани із джинсової тканини із слідами РБК, які поміщено до картонної коробки, кофта світло-коричневого кольору, яку поміщено в картонну коробку, печатка на ім`я ОСОБА_9 в тканинному чохлі, яку поміщено в спецпакет RIC2189756, мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету RIC2189756, мобільний телефон марки «Motorola», темно-синього кольору з складним чохлом темно-синього кольору, який поміщено до спецпакету RIC 2189756, сім картка «Київстар» із номером на ній НОМЕР_3 , яку поміщено до паперово конверту з пломбою NPU-0241862, блокнот з рукописними записами, який поміщено до спецпакету RIC2189757, штани світло-коричневого кольору, які поміщено до картонної коробки, змив сліду з РБК, який поміщено до паперового конверту з пломбою NPU-0241861.

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за її відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1