Ухвала суду № 139849943, 16.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/4971/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

за участі:

представників позивача: Гули В.П., Петровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ТРАНС-АВТО-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

31.07.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_2 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, зобов`язати позивача надіслати відповідачу копії додатків до позовної заяви, до початку перебігу строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №462/4971/26, перенести судове слухання у справі №462/4971/26, долучити до матеріалів справи копії медичних документів від 10.06.2026 року та 28.05.2026 року.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку та заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.06.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позов Приватного підприємства «ТРАНС-АВТО-Д» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди поданий до Залізничного районного суду м. Львова через систему «Електронний суд».

Сторони по справі мають зареєстровані електронні кабінети у системі «Електронний суд».

Частиною 7 статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідач має зареєстрований електронний кабінет та ухвалу про відкриття провадження ним було отримано 15.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Позивач ПП «ТРАНС-АВТО-Д» на виконання вимог ч. 7 ст. 43, ст. 177 ЦПК України, надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією №7377493.

26.06.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_2 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, до початку перебігу строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №462/4971/26, здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача вчинити дії, продовження встановленого судом процесуального строку, проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено частково та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін, призначено судовий розгляд та продовжено відповідачу ОСОБА_3 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву строком на п`ятнадцять днів, який починається з наступного дня після отримання відповідачем ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Дану ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2026 року доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 02.07.2026 року, що відповідає вимогам ст. 14, ч. 11 ст. 272 ЦПК України та забезпечує дотримання прав учасників справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом в ухвалі від 08.06.2026 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, яку отримано відповідачем в електронному кабінеті 15.06.2026 року та 19.06.2026 року поштовим зв`язком.

Клопотання відповідача від 26.06.2026 року в частині проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін та продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву судом задоволено, продовжено встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, який починається з наступного дня після отримання відповідачем ухвали суду.

Таким чином, у відповідності до вимог ЦПК України, судом встановлено розумний строк для подання відзиву на позов, вжито заходів щодо дотримання прав відповідача щодо отримання ним усіх процесуальних документів по справі, а також продовжено процесуальний строк для подання відзиву.

За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що поведінка відповідача має ознаки зловживання правом, він не скористався своїм правом для подання відзиву у строк встановлений судом, який було за клопотанням відповідача продовжено, не забезпечив участі у справі свого представника, не звертався до суду із клопотанням про надіслання судом йому копії позовної заяви та додатків до неї поштовим зв`язком, не вжив заходів щодо ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні суду, не звертався до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а тому чергове клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 44, 120, 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 462/4971/26 на 30 днів з дня отримання позовної заяви та додатків до позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бориславський Ю.Л.