Ухвала суду № 139849735, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 932/5269/25

Провадження № 2/127/8804/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

У позовній заяві позивач зазначає, що 22 жовтня 2023 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , у смт Велика Олександрівка Херсонської області допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була, у зв`язку з чим Моторним (транспортним) страховим бюро України потерпілій особі було здійснено виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на положення статті 1191 Цивільного кодексу України та пункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 135 911 грн 47 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування передано за територіальною підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що підставою для передачі справи за підсудністю було встановлення останнього відомого місця проживання відповідача у АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було здійснено перевірку відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з отриманою судом інформацією, відомості про ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутні.

Разом з тим, із матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві останнім відомим місцем проживання відповідача зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса також міститься у постанові Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2023 року у справі № 650/2399/23, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Таким чином, актуальне зареєстроване місце проживання або перебування відповідача судом не встановлено, однак останнім відомим місцем його проживання, згідно з наявними у матеріалах справи відомостями, є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються, зокрема, за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи за місцем його постійного заняття (роботи).

Згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 травня 2026 року, якою справу передано за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, а також беручи до уваги наявні у матеріалах справи відомості щодо останнього відомого місця проживання відповідача у м. Вінниці, суд доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.10.2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 37.

Позивачу надати п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у порядку, передбаченому ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 43 ЦПК України вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: