Ухвала суду № 139849721, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22392/26

Провадження № 2-с/127/222/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.07.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.07.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період з липня 2023 року по квітень 2026 року у розмірі 3 681,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 434,70 грн., 3% річних у розмірі 129,75 грн. з серпня 2023 року по квітень 2026 року та судовий збір у розмірі 332,80 грн. в рівних частках. Заява мотивована тим, що згідно виконаної в 2016 році проектної документації та відповідних дозволів та погоджень, було влаштоване індивідуальне опалення та гаряче водопостачання від газового котла приміщень квартири АДРЕСА_1 . В 2016 році були виконані роботи по відключенню квартири АДРЕСА_1 від централізованих мереж теплопостачання та гарячого водопостачання та влаштування індивідуального опалення з гарячим водопостачанням. Вважають, що між сторонами наявний спір щодо виникнення та розміру заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження, а тому просять скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період з липня 2023 року по квітень 2026 року у розмірі 3 681,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 434,70 грн., 3% річних у розмірі 129,75 грн. з серпня 2023 року по квітень 2026 року та судового збору у розмірі 332,80 грн.

13.07.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області у строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто наявні підстави для скасування судового наказу, виданого 13.07.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13.07.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги за період з липня 2023 року по квітень 2026 року у розмірі 3 681,50 грн., втрати від інфляції у розмірі 434,70 грн., 3% річних у розмірі 129,75 грн. з серпня 2023 року по квітень 2026 року та судовий збір у розмірі 332,80 грн. в рівних частках.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: