Ухвала суду № 139849717, 17.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28133/25

Провадження 6/127/1221/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 127/28133/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 127/28133/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 у справі № 127/28133/25 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9375260575 від 24.02.2021 у розмірі 61 178,88 грн, з яких: 35 251,64 грн основний борг, 4 882,03 грн заборгованість за процентами річними, 21 045,21 грн заборгованість за процентами щомісячними, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На обґрунтування правонаступництва заявник послався на договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», за умовами якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, включеними до Реєстру прав вимог.

Заявник зазначив, що відповідно до Реєстру прав вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9375260575 від 24.02.2021 у розмірі 61 178,88 грн.

У зв`язку з цим просив замінити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі у справі № 127/28133/25.

Представник заявника просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд установив, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2026 у справі № 127/28133/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 9375260575 від 24.02.2021 у розмірі 61 178,88 грн, з яких: 35 251,64 грн основний борг, 4 882,03 грн заборгованість за процентами річними, 21 045,21 грн заборгованість за процентами щомісячними, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29.06.2026 укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі Реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати фактором відповідно до п. 3.1 договору.

29.06.2026 сторонами підписано акт приймання-передачі Реєстру прав вимог за договором факторингу № НІ/11/35-Ф.

Виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» обов`язку щодо сплати суми фінансування підтверджується платіжною інструкцією від 29.06.2026.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 9375260575 від 24.02.2021 у загальному розмірі 61 178,88 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочину, наслідком якого є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін, є різновидом переходу прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідносинах у визначених законом випадках.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні його замінює правонаступник.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Матеріали справи підтверджують укладення договору факторингу, його оплату, підписання акта приймання-передачі Реєстру прав вимог та включення ОСОБА_1 до переліку боржників, права вимоги до яких АТ «ТАСКОМБАНК» передало новому кредитору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявник підтвердив матеріальне правонаступництво та наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі.

Тому заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 512-519 ЦК України, ст. 18, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 127/28133/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014; 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) у виконавчому листі у цивільній справі № 127/28133/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9375260575 від 24.02.2021 у розмірі 61 178,88 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк