Рішення № 139849548, 15.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/944/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що архівна довідка видана Вінницьким національним аграрним університетом від 08.05.2026 №01.1-56-534 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належать їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 1983 року вона вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму та у 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 від 12.06.1987. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 12.06.1987 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бухгалтера. До технікуму заявниця вступала під дівочим прізвищем ОСОБА_3 , відповідно до запису у свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 03.12.1966, однак під час навчання вона уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка, та відповідно до свідоцтва записана як ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.05.1985, у зв`язку з чим диплом серії НОМЕР_1 від 12.06.1987 за реєстраційним №54 виданий на ім`я ОСОБА_1 .

В травні 2026 заявниця звернулася до Вінницького національного аграрного університету, який є правонаступником Брацлавського сільськогосподарського технікуму, з приводу отримання архівної довідки про власне навчання за період з 1983 по 1987 роки.

Відповідно до архівної довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом від 08.05.2026 №01.1-56-534, ОСОБА_2 (так у документі) у 1983 році зарахована ученицею першого курсу відділення бухгалтерського обліку денної форми навчання Брацлавського сільськогосподарського технікуму (наказ від 11 липня 1983 року №58); у 1985 році переведена на третій курс заочної форми навчання по переведенні з денної форми навчання (наказ від 31 серпня 1985 року №84); у 1987 році відрахована у зв`язку з закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію бухгалтера (наказ від 12 червня 1987 року №46).

Розбіжність у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявниці у архівній довідці від 08.05.2026 №01.1-56-534 « ОСОБА_2 » з записом у паспорті « ОСОБА_1 » позбавляють заявницю можливості реалізувати право на належне пенсійне забезпечення. Будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку встановлення факту належності довідки заявниці законом не передбачено, що змусило звернутися її до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду 30.07.2026 недоліки заяви було усунуто, у зв`язку з чим ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , заявниця ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області (а. с. 3-4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 03.12.1966 Старостинецькою сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області народилася ОСОБА_3 (а. с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 05.05.1985 Старостинецькою сільською радою народних депутатів Погребищенського району, 05.05.1985 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено як « ОСОБА_5 » (а. с. 6).

Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 виданим 12.06.1987, ОСОБА_1 в 1983 році вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму і в 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві та їй присвоєно кваліфікацію бухгалтера (а. с. 7-8).

Відповідно до архівної довідки виданої Вінницьким національним аграрним університетом від 08.05.2026 №01.1-56-534, ОСОБА_2 (так у документі) у 1983 році зарахована ученицею першого курсу відділення бухгалтерського обліку денної форми навчання Брацлавського сільськогосподарського технікуму (наказ від 11 липня 1983 року №58); у 1985 році переведена на третій курс заочної форми навчання по переведенні з денної форми навчання (наказ від 31 серпня 1985 року №84); у 1987 році відрахована у зв`язку з закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію бухгалтера (наказ від 12 червня 1987 року №46) (а. с. 11).

Як вбачається з рішенням про відмову у призначенні пенсії від 27.05.2026 №025550015096 до загального страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано, зокрема, період навчання з 01.09.1983 по 31.08.1985 роки (навчання на денній формі), згідно з архівною довідкою №01.1-56-534 від 08.05.2026, оскільки ім`я не відповідає паспортним даним заявниці (а. с. 12-13).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані. Встановлення факту належності заявниці архівної довідки породить для неї юридичні наслідки. Іншого порядку для підтвердження цього факту законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка видана Вінницьким національним аграрним університетом від 08.05.2026 №01.1-56-534 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.03.1997, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя