Ухвала суду № 139849431, 17.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1619/20

Провадження №1-кп/132/19/26

УХВАЛА

про привід свідків

17 вересня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020160000090 від 03.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.10.2025 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020160000090 від 03.03.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 це кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11:00 год. 18.11.2025, проведення якого неодноразово було відкладено через неявку всіх потерпілих, відсутність відомостей про їх належне повідомлення і причини неявки.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2026 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У черговому судовому засіданні 05.03.2026 прокурором оголошено обвинувальний акт, в цьому засіданні ухвалою суду, яку занесено до журналу судового засідання, встановлено порядок та обсяг дослідження доказів судом.

Згідно із встановленим судом порядком та обсягом дослідження доказів, ухвалено, серед іншого, допитати свідків сторони обвинувачення.

З метою допиту цих свідків у судові засідання, призначені на 11:00 год. 04.09.2026 та 11:00 год. 17.09.2026, судом було здійснено їх виклики.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 04.09.2026, з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд кримінального провадження, у це судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, згідно із якими вони просили розглянути справу без їх присутності.

Відповідно до листа Державної установи «Крижопіпільський виправний центр (№113)» №5/2652 від 26.08.2026 потерпілий ОСОБА_11 відмовився взяти участь в цих судових засіданнях через стан його здоров`я. Згідно із наявними в матеріалах справи його заявами просив розглянути справу без його присутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений у це засідання з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Інші свідки до суду не прибули, відомостей про причини їх неявки не надходило.

Потерпілу ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 було допитано в цьому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 17.09.2026, з`явилася прокурор ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 доставлений у це засідання з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Потерпілі та свідки в це судове засідання не прибули. Згідно із повідомленою прокурором інформацією свідок ОСОБА_12 проходить військову службу, а тому, його місце перебування не відоме. Відомостей про причини неявки до суду інших свідків не надходило.

В цьому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано усне клопотання про привід усіх свідків обвинувачення, які не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала це клопотання лише в частини застосування приводу свідків, зокрема, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про вручення яким судових повісток є відомості в матеріалах справи.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

У матеріалах кримінального провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із судовими повістками про виклик свідка ОСОБА_14 у судові засідання, призначені на 11:00 год. 04.09.2026 та 11:00 год. 17.09.2026. Крім того, в матеріалах справи наявні розписки про отримання судових повісток щодо виклику у ці судові засідання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Конверти із судовими повістками, направлені судом свідкам ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за адресами їх проживання повернулися до суду не врученими із відмітками про відсутність адресатів. Відомості про вручення поштового відправлення із судовими повістками свідку ОСОБА_17 в матеріалах справи відсутні.

Оскільки згідно із матеріалами справи свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обізнані про те, що Калинівським районним судом Вінницької області розглядається вказане кримінальне провадження, будучи належним чином повідомленими про їх виклик, до суду не з`являються, про причини неявки не повідомляють, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого, застосувати примусовий привід цих свідків в наступне судове засідання у справі. В іншій частині клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 327, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про привід свідків задовільнити частково.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 11:00 год. 29 вересня 2026 року, до Калинівського районного суду Вінницької області (адреса: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70) свідків:

- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання про привід інших свідків відмовити.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1