Ухвала суду № 139847741, 17.09.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1290/26

Провадження № 2/675/1213/2026

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Матула В. Ю. надіслала до суду письмове клопотання про слухання справи за її відсутності, відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, з огляду на що суд вважав за можливе провести дане судове засідання за відсутності сторін та їх представників.

Також представник позивача адвокат Матула В. Ю. надіслала до суду письмове клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, чи було емітовано банківську карту з номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 за картою № НОМЕР_1 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, із метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

1) інформацію, чи було емітовано банківську карту з номером № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) виписку по банківському рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за картою № НОМЕР_1 за період з 08 квітня 2021 року по 20 квітня 2021 року, що відображає рук коштів на ньому та усі операції.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 16 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: В. І. Столковський