Ухвала суду № 139847696, 17.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1313/26

Провадження №2-о/672/63/26

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

17 вересня 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1313/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городоцька міська рада Хмельницької області

про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, пояснивши суду, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , з якою він одружився 05.01.2024 р.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

Як вбачається із прохальної частини заяви про встановлення факту перебування на утриманні, заявник просить встановити три окремих факти перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей (тобто відносно кожної дитини).

Однак, заявник сплатив судовий збір лише за одну немайнову вимогу. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 532 грн. 48 коп.

За таких обставин, позивачу слід додатково сплатити судовий збір за дві немайнових вимогу в розмірі 1064 грн. 96 коп. за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775 ;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;Код банку отримувача (МФО): 899998 ;Рахунок отримувача:UА218999980313131206000022705 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101, в підтвердження чого надати суду відповідні квитанції.

Оскільки подана заява про встановлення факту перебування на утриманні не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після чого подати на адресу суду квитанцію про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Городоцька міська рада Хмельницької області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: