Рішення № 139847687, 17.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/450/26

Провадження №2/672/481/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

прокурора Манилюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Агропромтехніка» про припинення права власності та права оренди на земельні ділянки, припинення дії договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

Керівник Волочиської окружної прокуратури звернувсь до суду з позовом в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Білорусь, на підставі розпорядження голови Городоцької районної держаної адміністрації №271/2004-р від 16.07.2004 набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 6821285200:04:002:0120 площею 3,9147 га та 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час с. Немиринці Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області), що посвідчується державними актами на право власності на земельні ділянки ХМ № 018807 від 09.08.2006 та ХМ № 049250 від 09.08.2006. 07.05.2016 та 19.07.2016 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на зазначені земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зазначені земельні ділянки ОСОБА_1 передав в оренду TOB «СГП «Агропромтехніка».

Прокурором виявлено порушення ст.ст.13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України, у зв`язку з перебуванням у приватній власності ОСОБА_1 цих земельних ділянок. А саме, враховуючи те, що ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та їх державної реєстрації (з 07.05.2016 та 19.07.2016 по даний час) не відчужив їх, а лише передав у оренду, тому є підстави для припинення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821285200:04:002:0120 та 6821285200:03:010:0748 шляхом їх конфіскації на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, припинення права оренди та припинення дії договорів оренди земельних ділянок. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати за подання позову та заяви про його забезпечення.

Ухвалою суду від 02.04.2026 задоволено заяву про забезпечення позову у даній справі.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_1 не мав законного права на користування та розпорядження спірними земельними ділянками, оскільки є іноземним громадянином. Тому він зобов`язаний був їх відчужити протягом року після набуття права власності. Однак, ОСОБА_1 після набуття права власності на спірні земельні ділянки передав їх в оренду ТОВ «СГП «Агропромтехніка». Тому просить позов задовольнити та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарського підприємства «Агропромтехніка» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. 15.07.2026 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 131-1 Конституції України визначено, що представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом, здійснює прокуратура.

Питання представництва інтересів держави прокурором у суді врегульовано у статті 23 Закону, який набрав чинності 15.07.2015. Частина перша цієї статті визначає, що представництво прокурором держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з абзацами першим та другим частини третьої статті 23 Закону прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті, крім випадку, визначеного абзацом четвертим цієї частини.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що у випадку, коли держава вступає в цивільні правовідносини, вона має цивільну правоздатність нарівні з іншими їх учасниками. Держава набуває і здійснює цивільні права й обов`язки через відповідні органи, які діють у межах їхньої компетенції. Отже, поведінка органів, через які діє держава, розглядається як поведінка держави у відповідних, зокрема цивільних правовідносинах. Тому у відносинах, у які вступає держава, органи, через які вона діє, не мають власних прав і обов`язків, а наділені повноваженнями (компетенцією) представляти державу у відповідних правовідносинах (висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в підпунктах 6.21, 6.22 постанови від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11, підпунктах 4.19, 4.20 постанови від 26.02.2019 у справі № 915/478/18, пункті 26 постанови від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, пункті 21 постанови від 15.01.2020 у справі № 698/119/18, пункті 35 постанови від 18.03.2020 у справі № 553/2759/18, підпункті 8.5 постанови від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20).

Велика Палата Верховного Суду також звертала увагу на те, що в судовому процесі держава бере участь у справі як сторона через її відповідний орган, наділений повноваженнями у спірних правовідносинах (пункт 35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 761/3884/18).

Тобто під час розгляду справи в суді фактичною стороною у спорі є держава, навіть якщо позивач визначив стороною у справі певний орган (пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Частина третя статті 56 ЦПК України встановлює, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини четвертої цієї ж статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує: 1) в чому полягає порушення інтересів держави, 2) необхідність їх захисту, 3) визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає 4) орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (частина четверта статті 56 ЦПК України).

При цьому частиною четвертою статті 23 Закону передбачено, що наявність підстав для представництва може бути оскаржена суб`єктом владних повноважень. Таке оскарження означає право на спростування учасниками процесу обставин, на які посилається прокурор у позовній заяві, поданій в інтересах держави в особі компетентного органу, для обґрунтування підстав представництва. Судом звертається увага, що захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні компетентні органи, а не прокурор. Прокурор не повинен вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати компетентний орган, який може і бажає захищати інтереси держави.

Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідний компетентний орган, який усупереч вимогам закону не здійснює захисту або робить це неналежно. Наведені висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 та від 06.07.2021 у справі № 911/2169/20.

Отже, звертаючись до суду з позовом в інтересах держави в особі відповідного уповноваженого органу, прокурор не замінює цей орган у судовому процесі, однак і не виконує функцію його представництва, оскільки представляє державу та є окремим самостійним суб`єктом звернення. У цьому висновку суд також бере до уваги таке.

Згідно ч.5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади який реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) зокрема, в агропромисловому комплексі в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності,

родючості ґрунтів.

Враховуючи зазначені положення законодавства Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області є уповноваженим органом щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності та в даному випадку, з урахуванням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, звернення до суду із позовом про конфіскацію земельних ділянок.

Судом встановлено, що прокурором дотримано порядок встановлення підстав представництва інтересів держави в суді в особіГоловного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Так, керуючись ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», 23.02.2026 прокурором надіслано лист № 51-667вих-26 Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та повідомлено про виявлені порушення із вимогою вжити заходи щодо їх усунення, у тому числі в судовому порядку.

Уповноваженим державою органом заходи щодо конфіскації земельних ділянок не вжито. Листом від 24.03.2026 №10-22-0.41-1353/2-26 повідомлено прокурора про відсутність коштів на сплату судового збору як причину невжиття заходів.

Враховуючи надану відповідь, керуючись абз.3 ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру», 30.03.2026 прокурором повідомлено Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про пред`явлення позовної заяви до суду проприпинення права власності та права оренди на земельні ділянки, припинення дії договорів оренди земельних ділянок .

Таким чином, суд вважає, що прокурором належним чином встановлено підстави представництва інтересів держави в суді в особі уповноваженого на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах органу Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Городоцької районної держаної адміністрації №271/2004-р від 16.07.2004 «Про погодження землевпорядної документації щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних часток (паїв) на території Немиринецької та Пільноолексинецької сільських рад», ОСОБА_1 набув право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами 6821285200:04:002:0120 площею 3,9147 га та 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час с. Немиринці Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області), що посвідчується державними актами на право власності на земельні ділянки ХМ № 018807 від 09.08.2006 та ХМ № 049250 від 09.08.2006, які видані Городоцьким районним відділом земельних ресурсів.

07.05.2016 та 19.07.2016 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на зазначені земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідними інформаційними довідками від 30.03.2026.

Окрім цього, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2026 №470468968 та №470469698 земельні ділянки із кадастровими номерами 6821285200:04:002:0120 площею 3,9147 га та 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га ОСОБА_1 передані в оренду ТОВ «СГП «Агропромтехніка» на підставі договорів оренди від 01.07.2015 та 15.10.2015. Строк дії договорів оренди до 19.07.2030 та 07.05.2030 відповідно (а.с.13,14).

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області від 13.10.2025 №6801.2-2019/68.02-25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідкою на тимчасове/постійне проживання в Україні в УДМС у Хмельницькій області не документувався (а.с.21).

Відповідно до інформації, яка міститься у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.03.2026 №470469698 у відомостях про власника земельної ділянки із кадастровим номером 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га зазначено ОСОБА_1 , країна громадянства: Білорусь (а.с.14).

Таким чином, на даний час спірні земельні ділянки перебувають у власності ОСОБА_1 та у фактичному користуванні ТОВ «СГП «Агропромтехніка».

Застосовані судом норми права

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держав (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (стаття 14 Конституції України).

Статтею 2 ЗК України передбачено, що земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 78 ЗК України, ст.ст. 319, 321, ч. 2 ст. 373 ЦК України, право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 324 ЦК України передбачено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Згідно ст. 80 ЗК України, суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Разом із тим, згідно із вимогами ст. 145 ЗК України, якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права.

У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про оренду землі», укладання договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку.

Відповідно до положення ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 31 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи-орендаря, засудження ного до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у ст. 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи-орендаря; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійного договору (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства/концесії). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із ч. 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі», право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державній реєстрації прав підлягає право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 143 ЗК України передбачено підстави для примусового припинення прав на земельну ділянку. Зокрема, примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі, окрім іншого, конфіскації земельної ділянки.

Відповідно до п. 9 ч. і ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Верховний Суд у справі № 559/2900/23 у постанові від 20.10.2025 дійшов висновку: якщо власник земельної ділянки, який відповідно до закону зобов`язаний відчужити її протягом певного строку, однак не виконав такого обов`язку, то орган, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель, звертається до суду з позовом про конфіскацію вказаної земельної ділянки. За наслідками розгляду такого позову суд ухвалює рішення про конфіскацію земельної ділянки або відмову у її конфіскації. Рішення суду про конфіскацію земельної ділянки в подальшому є підставою для продажу цієї земельної ділянки на земельних торгах.

Невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений Земельним кодексом України строк є підставою для припинення права власності на земельну ділянку у судовому порядку, а не автоматично.

Застосування конфіскації зумовлює настання, зокрема, таких правових наслідків як припинення інших (аніж право власності) цивільних прав. Оскільки конфіскація є примусовою підставою припинення права власності на майно і набуття державою права власності, не залежить від прав попереднього власника, інші права (речові, зобов`язальні) стосовно майна, що конфісковане, повинні припинятися в результаті припинення права власності.

Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, ОСОБА_1 , будучи іноземним громадянином, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення та їх державної реєстрації не відчужив їх, а лише передав у оренду, тому є підстави для припинення права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6821285200:04:002:0120 площею 3,9147 га та 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та продажу на земельних торгах. У зв`язку із цим право оренди цих земельних ділянок та дія договорів оренди цих земельних ділянок підлягають припиненню також.

Таким чином, суд вважає, що позов прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Щодо розподілу судових витрат

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено 19968 грн судового збору, а також 1664 грн за подачу заяви про забезпечення позову, що разом складає 21632 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено повністю сплачений прокурором судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов керівника Волочиської окружної прокуратури задовольнити.

Припинити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6821285200:04:002:0120 площею 3,9147 га, яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хмельницького району), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та продажу на земельних торгах.

Припинити дію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821285200:04:002:0120, укладеного 15.10.2015 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.05.2016, номер запису № 14437527, реєстраційний номер: 917661168212.

Припинити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821285200:04:002:0120 (07.05.2016, номер запису № 14437527, реєстраційний номер: 917661168212).

Припинити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6821285200:03:010:0748 площею 0,336 га, яка знаходиться на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Хмельницького району), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та продажу на зе м е л ь н и х торгах.

Припинити дію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821285200:03:010:0748, укладеного 01.07.2015 між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», дата державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.07.2016, номер запису № 15537221, реєстраційний номер: 979720968212.

Припинити товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6821285200:03:010:0748 (19.07.2016, номер запису № 15537221, реєстраційний номер: 979720968212).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102) судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 21632 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Городоцька міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ 04060708, місцезнаходження: 32000, вул.Грушевського, буд.53, м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область.

Прокурор: Волочиська окружна прокуратура, місцезнаходження: 31200 вул. Слави, буд.8, м. Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: 32010, с.Немиринці, Городоцька ОТГ, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відповідач 2:товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» «Агропромтехніка», код ЄДРПОУ 34584276, адреса місцезнаходження: 31362, с.Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК