Рішення № 139846857, 17.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1822/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/1822/26,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ;

представник заявника ОСОБА_2 ;

заінтересована особа Жовтанецька сільська рада

Львівського району Львівської області;

представник заінтересована особа Шульган Віталій Петрович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2026 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Перун Я.Ю. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батьком заявниці ОСОБА_3 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим заявниця звернулась в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , яка є внучкою спадкодавця з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса. Однак, приватним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі такого свідоцтва, так як містяться розбіжності у правовстановлючих документах спадкодавця, рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 10.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву у якій просила розгляд справи здіснювати у її відсутність за наявними в справі матеріалами, заяву підтримала, просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не подавав.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1980, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Після державної реєстрації шлюбу, заявниця змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .

Разом з тим, судом встановлено, що у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданому Великоколоднською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 23.01.1989 та у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданому Великоколоднською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 10.04.1982 дітей спадкодавця, та рідного брата і сестри заявниці, їх батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.16-17).

Отже, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської област. (а.с.19).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4222 га, розташованої на території Великоколоднівської сільської ради, що підтверджується державним актом серія ЯГ№512495, виданим 19.10.2006.

Однак, як зазначає заявниця, що у вищевказаному державному акті допущено помилку у прізвищі батька: замість правильного « ОСОБА_10 » вказано невірно « ОСОБА_11 ».

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А. із заявою про прийняття спадщини в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. №198 від 03.06.2026 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з вищевказаними помилками у правоустановчому документі.

Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання оформлення спадщини після смерті батька.

Також, суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ№512495, виданим 19.10.2006, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовтанецька сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити факт належності, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановчого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.4222 га, розташовану на території Великоколоднівської сільської ради серія ЯГ№512495, виданого 19.10.2006.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме становити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Дата складення повного судового рішення 17.09.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус