Ухвала суду № 139846427, 17.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/539/26

Номер провадження 6/699/27/26

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

17.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - у виконавчому провадженні №66293198, відкритому на підставі виконавчого напису 31494, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник стверджує, що 17.05.2020 ОСОБА_2 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 648146254 і 21.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 31494 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Зазначено, що на підставі договору факторингу перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом № 31494 від 21.05.2021.

Матеріали заяви містять договори факторингу, на підставі яких право вимоги за кредитним договором переходило почергово від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон плюс», від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника; Акти прийому-передачи реєстру боржників до вказаних договорів факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 648146254 від 17.05.2020 почергово переходило до вказаних ТОВ.

Однак, матеріали заяви не містять виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. №31494 від 21.05.2021, або належним чином засвідченої його копії. Саме виконавчий лист містить відомості про кредитний договір - про сторони договору, номер договору та дату його укладення, розмір заборгованості.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. №31494 від 21.05.2021, однак не містить номера і дати кредитного договору, за яким цей виконавчий напис видано.

У витягах з Реєстрів указано номер і дата кредитного договору, а не номер і дата виконавчого напису нотаріуса.

Отже, суд не має можливості встановити з поданих документів ті обставини, що у виконавчому провадженні №66293198, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №31494 від 21.05.2021, з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 648146254 від 17.05.2020, укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови встановлення судом наявності виконавчого документа, його змісту, сторін та обсягу зобов`язань, у межах яких відбувається правонаступництво.

Відсутність виконавчого напису нотаріуса унеможливлює встановлення предмета виконавчого провадження, перевірку тотожності зобов`язання та обґрунтованості заявленого правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є недоведеними.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.