Ухвала суду № 139846248, 16.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4679/26

Номер провадження 1-в/570/253/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 05.06.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст. 187, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла),

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком суду для проходження військової служби за контрактом.

Захисник в судовому засіданні просив його клопотання в інтересах засудженого задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Засуджений підтримав клопотання, просив надати йому можливість захищати державу.

Представник установи виконання покарань повідомив, що рік тому засуджений звертався до адміністрації установи з такою заявою і йому було відмовлено. Інших звернень засудженого до адміністрації установи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки законом визначено право на звернення до суду лише адміністрації установи виконання покарань. Звернення захисника з клопотанням про звільнення засудженого на підставі ст. 81-1 КПК України не передбачено діючим процесуальним законом, отже захисник не є належним суб`єктом звернення. Частину першу статті 539 КПК України доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 3687-IX від 08.05.2024. Законодавець встановив, що "Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань".

Окрім цього, клопотання захисника не містить обов`язкового питання про встановлення у визначеному випадку адміністативного нагляду за засудженим.

Сторони посилались на те, що відповідно до положень ч.1 ст.81-1 КК України під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом. Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань (абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України).

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року у справі № 676/8175/24, що набрав законної сили 08 липня 2025 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є уродженець м. Городок Львівської обл., засуджено за ч.4 ст.187 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна (крім житла). Покарання призначено за ст.71 КК України (сукупність вироків). Початок фактичного відбування покарання 31.10.2024.

Строк обчислюється з 05 червня 2025 року із зарахуванням попереднього ув`язнення.

31.10.202404.06.2025. Кінець строку 31.10.2034. Станом на дату подання клопотання відбуто 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Державна установа «Городищенська виправна колонія (№96)». До засудження проходив службу у складі НОМЕР_1 окремої механізованої бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_2 ) на посаді радіотелефоніста 1 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону. Рішенням комісії ДУ ГВК №96 від 29.10.2025 (протокол №20) відмовлено у направленні матеріалів до суду.

Прокурор, з посиланням на зазначені вище обставини звертає увагу суду на те, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань (абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України), тобто що із зазначеним питанням до суду може звернутися лише установа виконання покарань, у якій засуджений відбуває покарання. У такому випадку лише сам засуджений може повідомити установу виконання покарань про своє бажання здійснювати військову службу та відповідно до положень ст.81-1 КК України його може бути звільнено судом умовно-достроково для проходження військової служби. Захисник у такому випадку може лише представляти інтереси засудженого у суді.

Зважаючи на встановлені судом обставини, клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки захисник у даному випадку не є належним суб`єктом звернення, а реалізація засудженим механізму, встановленого ст. 81-1 КПК України, може бути ініційована лише за заявою засудженого адміністрацією установи відбування покарання під час відбування засудженим призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08 травня 2024 року № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. 376, ст. ст. 535, 539 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом в порядку ст. 81-1 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1