Рішення № 139846155, 05.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13820/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника відповідача Курила Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № CCNG-630963282 від 06 липня 2018 року в розмірі 110966,47 грн, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 06 липня 2018 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № CCNG-630963282. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200000 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 06 липня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24,00 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором. 17 травня 2021 року було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630963282. 18 травня 2021 року було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило на користь ТОВ "Вердикт капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-630963282. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № CCNG-630963282. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № CCNG-630963282 від 06 липня 2018 року становить 110966,47 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 86472,41 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6993,60 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами - 11782,24 грн, інфляційні збитки - 4588,16 грн, нараховані 3 % річних - 1130,06 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення проти позову мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує факт існування боргу перед первісним кредитором АТ "Альфа-Банк" в розмірі 86472,41 грн. У банківській виписці АТ "Сенс Банк" станом на 06 липня 2018 року зазначено кредитний ліміт 47950 грн, тоді як у кредитному договорі йдеться лише про максимальну суму кредиту та встановлення кредитного ліміту в 200000 грн. ТОВ "Коллект центр" заявляє про існування боргу за тілом кредиту в сумі 86472,41 грн, проте виписка первісного кредитора не підтверджує існування такої суми боргу у ОСОБА_1 . Позивач не надав документів про подальше збільшення ліміту та фактичне використання відповідачем кредитних коштів понад цю суму, а тому розмір тіла кредиту 86472,41 грн є недоведеним. У виписці АТ "Сенс Банк" відображено фактичні поповнення рахунку ОСОБА_1 на загальну суму 22400 грн. Проте, жоден наявний у справі розрахунок чи виписка не відображають їх зарахування та фактичний залишок основного боргу за кредитом після кожного погашення. Оферта, підписана ОСОБА_1 , не містить строку кредитування, а згідно паспорта споживчого кредиту від 06 липня 2018 року строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору. ОСОБА_1 не дотримувався умов договору, відповідно пролонгація договору не відбулася, як наслідок - кредитори не мали жодного права нараховувати відсотки, передбачені умовами договору, після 06 липня 2019 року. Виписка АТ "Сенс Банк", а також паспорт споживчого кредиту чітко відображають отримання коштів в межах кредитного ліміту на суму 47950 грн, відтак усі нарахування % та будь-яких інших складових заборгованості на суму 86472 грн є незаконними та необгрунтованими. Максимальна сума заборгованості за відсотками, яка могла бути нарахована виключно первісним кредитором за 12 місяців строку кредитування складає 11508 грн (47950 грн х 24 %). При цьому, ОСОБА_1 в межах року сплачувалися платежі, відповідно, нараховані суми відсотків були повністю погашені, а сума основного боргу, як база для нарахування відсотків, кілька разів зменшувалася з кожним погашенням, відповідно заявлена до стягнення сума боргу за відсотками є необгрунтованою, оскільки нарахована на неіснуюче тіло кредиту, ще й поза строком дії договору. Загальна сума пені 11782,24 грн не деталізована, а позов не містить обгрунтування її стягнення: немає періодів нарахування, підстав, формули, питу санкції та зв`язку з конкретними пунктами договору. Крім того, просить застосувати наслідки спливу строків позовної давності до вимог позивача про стягнення пені. Оскільки тіло кредиту й дата виникнення прострочення належними доказами не підтверджені, вимоги за ст.625 ЦК України також не можуть бути задоволені.

У відповіді на відзив представник позивача Ушакова М.І. зазначила, що 06 липня 2018 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 шляхом підписання оферти та акцепту пропозиції було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630963282, що є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське облуговування фізичних осіб ПАТ "Альфа-Банк". З підписанням кредитного договору сторони визначили умови кредитування рахунку в рамках продукту "Максимум-готівка". Відповідач з 06 липня 2018 року активно користується кредитним лімітом, встановленим йому АТ "Альфа-Банк" на підставі договору. У зв`язку з активним користуванням відповідачем кредитним лімітом із застосуванням електронного платіжного засобу та проведенням розрахункових операцій за рахунком, останнім використано кредитні кошти у межах та поза межами встановленого ліміту. Унаслідок користування відповідачем кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а також здійснення окремих платіжних операцій із його перевищенням, за відсутності достатнього залишку власних коштів на рахунку та нарахування передбачених договором процентів і платежів, у поєднанні з несвоєчасним погашенням заборгованості у відповідача утворилася заборгованість перед банком, станом на дату відступлення права вимоги 17 травня 2021 року у загальній сумі 98254,65 грн, з них: 86472,41 грн - сума основного боргу, 11782,24 грн - заборгованість за відсотками (помилково вказана як пеня). ТОВ "Вердикт капітал", як правонаступником, було здійснено нарахування відсотків в період з 18 травня 2021 року до 17 вересня 2021 року в сумі 6993,60 грн, а також нарахування відповідальності, передбаченої ч.2 ст.625 ЦУК України у строк з 18 вересня 2021 року до 23 лютого 2022 року. Згідно з випискою по рахунку відповідача, 11782,24 грн не є заборгованістю з пені, а обліковується на рахунках відповідача за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № CCNG-630963282 як заборгованість за відсотками. ТОВ "Вердикт капітал" у своїх стандартних формах розрахунку заборгованості, в яких відображаються всі складові боргу, помилково зазначило суму заборгованості за відсотками у графі заборгованості з пені, що в подальшому призвело до некоректного документьального відображення такої помилки.

Представник відповідача в запереченнях вказав, що погашення боргу ОСОБА_1 на загальну суму 58325,42 грн повністю перекрило нараховані відсотки за тіло кредиту. Первісний кредитор втратив право нараховувати відсотки, передбачені умовами договору, після 06 липня 2019 року у зв`язку зі спливом 12 місяців строку кредитування. Додатки до усіх наявних у справі договорів факторингу відображають інформацію про те, що попередні кредитори відступали новим кредиторам саме 11782,24 грн заборгованості з пені.

Ухвалою від 10 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 10 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У заяві від 29 липня 2026 року предстьавник позивача Пивовар М.А. просить судове засідання проводити без участі ТОВ "Коллект центр".

В судовому засідання представник відповідача позов не визнав, покликаючись на викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях мотиви. Факт підписання відповідачем заяви та оферти, а також отримання кредитних коштів у сумі 47950 грн не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 06 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ "Альфа-Банк" на укладення договору про банківське облуговування фізичних осіб у ПАТ "Альфа-Банк".

Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення договору між ним та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua.

06 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське облуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", укладеного між ним та ПАТ "Альфа-Банк". Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідач отримав 06 липня 2018 року.

За змістом укладеної між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 угоди (далі - кредитний договір), тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення кредитної лінії (продукт "Максимум-готівка"); ліміт кредитної лінії - у розмірі 200000 грн; процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операції зняття коштів готівкою - у розмірі 24 % річних; обов`язковий мінімальний платіж - у розмірі 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн; строк дії картки - 3 роки.

17 травня 2021 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" укладений договір факторингу № 2, за умовами якого ТОВ "ФК "Флексіс" набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № CCNG-630963282 від 06 липня 2018 року на загальну суму заборгованості 98254,65 грн (заборгованість за тілом кредиту в сумі 86472,41 грн, заборгованість за неустойкою в сумі 11782,24 грн), що підтверджується договором факторингу № 2 від 17 травня 2021 року, додатком 1-1 до договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами), платіжним дорученням № 253 від 17 травня 2021 року про оплату за право вимоги боргу згідно договору факторингу № 2 від 17 травня 2021 року.

18 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флдексіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" укладений договір факторингу № 18-05/21, за умовами якого ТОВ "Вердикт-капітал" набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором № CCNG-630963282 від 06 липня 2018 року на загальну суму заборгованості 98254,65 грн (заборгованість за тілом кредиту в сумі 86472,41 грн, заборгованість за неустойкою в сумі 11782,24 грн), що підтверджується договором факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року, додатком 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року (характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами), витягом з додатку 1-1 до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року, актом приймання-передачі реєстру боржників від 18 травня 2021 року до договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року, платіжними дорученнями № 260990544, № 260990545, № 260990546, № 260990552 від 17 червня 2021 року, № Ф від 26 липня 2021 року про часткову сплату згідно договору факторингу № 18-05/21 від 18 травня 2021 року.

За розрахунком заборгованості, сформованим ТОВ "Вердикт капітал" станом на 10січня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за спірним кредитним договором становить 110966,47 грн та складається із заборгованості по основній сумі кредиту в розмірі 86472,41 грн, заборгованості за пенею в сумі 11782,24 грн, заборгованості за процентами в сумі 6993,60 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 1130,06 грн, інфляційних збитків у сумі 4588,16 грн.

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" укладений договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого позивач набув право вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 за договором № 630963282 на загальну суму заборгованості 110966,47 грн (заборгованість за тілом кредиту в сумі 86472,41 грн, заборгованість за процентами в сумі 6993,60 грн, пеня в сумі 11782,24 грн (сума виданого кредиту 47950 грн), що підтверджується договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, прва вимоги за якими відступаються за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж0 прав вимоги від 10 січня 2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, додатковою угодою № 10/16 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, укладеною 04 лютого 2025 року, додатком № 1 до додаткової угоди № 10/16 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року (зміни в реєстрі боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року), витягом з додатку № 1 до додаткової угоди № 10/16 від 04 лютого 2025 року.

За розрахунком позивача станом на 25 травня 2026 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 110966,47 грн та складається із 86472,41 грн, заборгованості за пенею в сумі 11782,24 грн, заборгованості за процентами в сумі 6993,60 грн, 3 % річних за користування грошовими коштами відповідно до ст.625 ЦК України в сумі 1130,06 грн, інфляційних збитків у сумі 4588,16 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 352/1950/15-ц зазначено, що договір, як приватноправова категорія, оскільки є універсальним регулятором між учасниками цивільних відносин, має на меті забезпечити регулювання цивільних відносин, та має бути спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення правочину - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину чи договору (двостороннього або багатостороннього правочину), з тексту якого неможливо встановити справжню волю сторони (сторін). Потреба в тлумаченні виникає в разі різного розуміння змісту правочину його сторонами, зокрема при невизначеності і незрозумілості буквального значення слів, понять і термінів.

Згідно із ч.8 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

За умовами спірного кредитного договору, угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії є невід`ємною частиною договору про банківське облуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк".

За змістом акцептованої оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське облуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", дата сплати ОМП (обов`язкового мінімального платежу) визначається відповідно до умов додатку № 4 до договору; платежі з повернення кредиту здійснюються відповідно до договору, примірний графік та розрахунок сукупної вартості наведено в тарифах, які є невід`ємною частиною договору; договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу здійснюється згідно з умовами договору; умови програми "Моментальна розстрочка на картку" вказані в додатку № 4 до договору; всі відносини між клієнтом та банком та істотні умови надання та користування кредитом, які не врегульовані Угодою, регулюються договором.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні договір про банківське облуговування фізичних осіб в ПАТ "Альфа-Банк", укладений між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк", додаток № 4 до договору, тарифи, графік платежів на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом.

Оскільки суду не надано доказів погодження між певірсним кредитором та відповідачем умов щодо нарахування комісій, процентів за овердрафт, процентів за несанкціонований овердрафт, неустойки (штрафу, пені), щодо строків сплати обов`язкового мінімального платежу, щодо договірного списання грошових коштів, суд бере до уваги умови, погоджені сторонами кредитного договору в угоді про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

З виписки з рахунка приватного клієнта ОСОБА_1 № 348299-2026/0625 за період з 06 липня 2018 року по 17 травня 2021 року, встановлено, що 06 липня 2018 року на рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт у сумі 47950 грн. Відомостей про збільшення кредитного ліміту виписка не містить.

Відповідно до вказаної виписки, 09 липня 2018 року відповідач здійснив зняття готівки на загальну суму 47950 грн. За період з 27 серпня 2018 року по 03 січня 2020 року відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 56325,42 грн, а саме: 27 серпня 2018 року в сумі 5500 грн, 24 вересня 2018 року - 3300 грн, 21 жовтня 2018 року - 3000, 27 листопада 2018 року - 3200 грн, 28 грудня 2018 року - 3200 грн, 28 січня 2019 року - 3000 грн, 25 лютого 2019 року - 3200 грн, 28 березня 2019 року - 3100 грн, 26 квітня 2019 року - 3010 грн, 02 травня 2019 року - 50 грн, 04 червня 2019 року - 3100,42 грн, 04 червня 2019 року - 65 грн, 01 липня 2019 року - 3250 грн, 29 линя 2019 року - 3200 грн, 04 вересня 2019 року - 2900 грн, 13 жовтня 2019 року - 3550 грн, 04 листопада 2019 року - 2400 грн, 20 грудня 2019 року - 3700 грн, 03 січня 2020 року - 3600 грн.

Суд не бере до уваги здійснені ТОВ "Вердикт капітал" та позивачем розрахунки заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки наявність заборгованості за тілом кредиту в сумі 86472,41 грн спростовується випискою з рахунку відповідача, якою підтверджено отримання останнім кредитних коштів лише у сумі 47950 грн.

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором суд виходить з суми кредиту 47950 грн, процентної ставки 2 % на місяць (24 % річних : 12 місяців), нарахування процентів на залишок заборгованості за тілом кредиту, черговості погашення: проценти, тіло, а також строку нарахування процентів до 17 травня 2021 року (дата відступлення АТ "Альфа-Банк" права вимоги за спірним кредитним договором ТОВ "ФК "Флексіс").

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо необхідності нарахування процентів в межах річного строку кредитування, вказаного в паспорті споживачого кредиту, оскільки паспорт споживчого кредиту підтверджує виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця і не є підтвердженням узгодження сторонами умов кредитного договору. В угоді про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії сторони спірного договору погодили строк дії кредитної картки 3 роки.

Розрахунок заборгованості суд здійснив за таким алгоритмом: в липні 2028 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 47950 грн, проценти на цю суму становлять 959 грн (47950 грн х 2 %), в серпні 2018 року відповідач сплатив 5500 грн, з яких 959 грн зараховуються на погашення процентів, а 4541 грн - на погашення тіла кредиту. В серпні 2018 року тіло кредиту становило 43409 грн (47950 грн - 4541 грн), проценти на цю суму становлять 868,18 грн, у вересні 2018 року відповідач сплатив 3300 грн, з яких 868,18 грн зараховуються на погашення процентів, а 2431,82 грн - на погашення тіла кредиту. У вересні 2018 року тіло кредиту становило 40977,18 грн, проценти на цю суму становлять 819,54 грн, у жовтні 2018 року відповідач сплатив 3000 грн, з яких 819,54 грн зараховуються на погашення процентів, а 2180,46 грн - на погашення тіла кредиту. Таким же чином здійснені обчислення за наступні періоди.

03 січня 2020 року тіло кредиту становило 6323,27 грн, проценти - 126,46 грн, відповідач сплатив 3600 грн, з яких 126,46 грн зараховуються на погашення процентів, а 3473,54 грн - на погашення тіла кредиту. Станом на 04 січня 2020 року залишок несплаченого тіла кредиту становить 2849,73 грн. За період з 04 січня 2020 року до 17 травня 2021 року заборгованість за процентами на тіло кредиту 2849,73 грн становить 912 грн (57 грн х 16 місяців).

За встановлених у справі обставин стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 2849,73 грн та заборгованості за процентами в сумі 912 грн, а отже, позов належить задовольнити частково.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 79,87 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ "Коллект центр" та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги № 2159 від 01 квітня 2026 року, витяг з акту № 21 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року, відповідно до якого вартість наданих послуг становить 25000 грн.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Оскільки позов суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 150 грн (5000 грн х 3 %).

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" заборгованість за договором № CCNG-630963282 від 06 липня 2018 року в сумі 3761 (три тисячі сімсот шістдесят одна) грн 73 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" 229 (двісті двадцять дев`ять) грн 87 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр", місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306; код ЄДРПОУ 44276926;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя