Рішення № 139846047, 16.09.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2970/26

16 вересня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 13 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви - приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 10211150612.

За умовами цього договору позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 11609 грн. 09 коп., шляхом зарахування коштів в сумі 10796 грн. 70 коп. за товари на користь ТОВ «ФТД-Ритейл» та 1812 грн. 39 коп. - за послуги страхування на користь ТДВ «СК ЕКТА», строком на 24 календарних місяців, з датою остаточного повернення кредиту 13.12.2023 та зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за процентною ставкою 4,5 % від суми кредиту. Комісія за управління (обслуговування) кредитом 464 грн. 36 коп. за кожен факт прострочення періодичних платежів по кредиту, встановленими в графіку платежів, якщо таке прострочене триває не менше 14-х календарних днів.

Вказує, що ТОВ «Сучасний Фактоинг виконало у повному обсязі свої зобов`язання за договором, перерахувало суму кредиту за товар позичальника.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором перед кредитором, належним чином не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 17.07.2026 прострочена заборгованість за кредитом становить 17266 грн. 23 коп., з яких: 6609 грн. 09 коп. заборгованість за тілом кредиту, 10657 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 17266 грн. 23 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., 10000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 13 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено кредитний договір №10211150612 шляхом підписання заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» з графіком платежів. Заява-приєднання з графіком платежів складають договір ( п.12 заяви-приєднання).

Наведене підтверджується договором про надання кредиту №10211150612 від 13.12.2021, таблицею обчислення загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту по продукту Кредит на товар які підписані позичальником ОСОБА_1 власноруч.

Відповідно до умов кредитного договору №10211150612 від 13.12.2021 позичальнику надається кредит у сумі 11609 грн. 09 коп. строком на 24 календарних місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 4,5%. Комісія за управління (обслуговування) кредитом 464 грн. 36 коп. за кожен факт прострочення періодичних платежів по кредиту, встановленими в графіку платежів, якщо таке прострочене триває не менше 14-х календарних днів. Орієнтовна загальна вартість кредиту 22579 грн. 70 коп., орієнтовна реальна річна процентна ставка 68,12 %

Відповідно до п. 10 договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів у сумі 10796 грн. грн. 70 коп. за товари на користь ТОВ «ФТД Ритейл» та 1812 грн. 30 коп.- за послуги страхування на користь ТДВ «СК ЕКТА».

Графік платежів містить таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит за умов виконання відповідачем своїх зобов`язань на умовах та в строк передбачений договором та графік платежів.

Таким чином, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, які оформлені сторонами в письмовій формі.

Крім того, 13.12.2021 відповідач ОСОБА_1 уклав з ТДВ «СК ЕКТА» договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №10211150612 від 13.12.2021.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом їх переказу в сумі 11609 грн. 09 коп. за товари на користь ТОВ «ФТД-Ритейл», що підтверджується платіжною інструкцією від 21.12.2021, рахунком-фактурою від 13.12.2021, квитанцією від 13.12.2021.

У встановлені кредитним договором строк відповідач не виконав свої зобов`язання, порушив періодичність та строки внесення платежів.

Станом на 17.07.2026 прострочена заборгованість за кредитним договором становить 17266 грн. 23 коп., з яких: 6609 грн. 09 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 10657 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем не доведено того, що кредитних коштів він не отримав, як і того, що зобов`язання за вказаним кредитним договором ним виконане належним чином.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за крединтим договором №131008 від 16.02.2025 станом на 17.07.2026 в сумі 17266 грн. 23 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Встановлено, що витрати позивача зі сплати судового збору становлять 2662 грн. 40 коп.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення на його користь з відповідача 10000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, у підтвердження чого надано договір про надання правової допомоги від 07.11.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 02.02.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та об`ємом виконаних робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову.

Враховуючи засади розумності та справедливості, ціну позову, те, що вказана справа є малозначною, а також обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, зважаючи на те, що відповідач є слабшою стороною договору, суд вважає за вірне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором №10211150612 від 13.12.2021 станом на 17.07.2026 в сумі 17266 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» витрати на правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариств з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, ЄДРПОУ 35310044.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук