Ухвала суду № 139845844, 17.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3965/25

Провадження № 1-кс/444/596/2026

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за №42025142240000041 від 01.10.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 року у СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області із Жовківської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №42025142240000041 від 01.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про те що службові особи (сертифіковані інженери-землевпорядники) землевпорядної організації, уповноваженої на виконання робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), внаслідок чого було сформовано земельні ділянки кадастровий номер 4622784400:04:009:0015 площею 0,5500 га та кадастровий номер 4622784400:04:009:0012 площею 0,6000 га , які в подальшому незаконно вибули з комунальної власності, що завдало істотної шкоди громадським інтересам. Крім того встановлено, що Жовківською міською радою 08.10.2025 до Державного земельного кадастру внесені відомості про земельну ділянку кадастровий номер 4622784400:13:000:0119 площею 0,3542 га для ведення особистого селянського господарства в с.Майдан Львівського району Львівської області.З технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розроблена ФОП ОСОБА_6 , встановлено, що підставою для розроблення документації із землеустрою був державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №081875, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 21.10.1998 за № 72 та виданий на ім`я ОСОБА_7 . Підставою для видачі зазначеного державного акту зазначено рішення Крехівської сільської ради № 6813 від 28.02.1995, однак встановлено, що рішення Крехівської сільської ради № 6813 від 28.02.1995 не існує (не приймалось).

15.09.2026 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorola» моделі (moto g54 5G) imei1 : НОМЕР_1 imei 2 : НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет №CRI 1092396.

Обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На даний час встановлено, що мобільний телефон «Motorola» моделі (moto g54 5G) imei1 : НОМЕР_1 imei 2 : НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет №CRI 1092396, що був вилучений слідчим в ході проведення обшуку, має значення речового доказу по кримінальному провадженні №42025142240000041 від 01.10.2025, за ознаками ч.3 ст.365-2 КК України.

Враховуючи вище викладене, та те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Motorola» моделі (moto g54 5G) imei1 : НОМЕР_1 imei 2 : НОМЕР_2 , який поміщено у спец.пакет №CRI 1092396, що був вилучений слідчим в ході проведення обшуку з метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1