Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/3669/26
Провадження № 2/307/1777/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підвідомча і підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Позаяк зазначений спір виникає з трудових відносин, то справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.
Судове засідання призначити на 11 : 30 год. 15 жовтня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати від Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області такі документи:
- рішення (розпорядження) про оголошення конкурсу на посаду керівника Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 23 квітня 2026 року та про оголошення будь-якого наступного (повторного) конкурсу на цю посаду, з доказами їх оприлюднення на офіційному вебсайті;
- текст оголошення (оголошень) про конкурс з доказами оприлюднення;
- положення про конкурс на посаду керівника комунального закладу загальної середньої освіти Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області;
- рішення про утворення та затвердження складу конкурсної комісії з добору на посаду директора Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області;
- усі протоколи засідань конкурсної комісії за період з 23 квітня 2026 року до дня надання відповіді, з доказами їх оприлюднення;
- перелік осіб, допущених до участі в конкурсному відборі, з доказами його оприлюднення;
- рішення конкурсної комісії про визнання конкурсу таким, що не відбувся (за наявності), із зазначенням підстави за частиною десятою статті 39 Закону України «Про повну загальну середню освіту»;
- документи про проведення конкурсного відбору, у тому числі відеозапис, передбачений частиною восьмою статті 39 Закону;
- документи про визначення переможця конкурсу та про його призначення на посаду (за наявності);
- розпорядження № 60-ОД від 21 травня 2026 року;
- розпорядження голови Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області№ 41-ОД від 23 квітня 2026 року «Про проведення конкурсу на посаду керівника Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради» з доказами його оприлюднення;
- доповідну записку голови конкурсної комісії № 2088 від 20 липня 2026 року та всі документи, на підставі яких її складено;
- рішення конкурсної комісії, ухвалене у зв`язку з припиненням процедури конкурсів розпорядженням № 80-ОД від 20 липня 2026 року (за наявності), із зазначенням підстави за частиною десятою статті 39 Закону;
- розпорядження (рішення) про оголошення повторного конкурсу на посаду керівника Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27 липня 2026 року з доказами його оприлюднення, із зазначенням строку приймання документів;
- рішення Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 46 від 13 січня 2021 року;
- рішення ІІ позачергової сесії VIII скликання Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 45 від 13 січня 2021 року;
- рішення 10 сесії VIII скликання Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 271 від 22 липня 2022 року;
- статут Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області у чинній редакції;
- письмові пояснення щодо причин непроведення конкурсу, оголошеного 23 квітня 2026 року, у строк, встановлений частиною дев`ятою статті 39 Закону України «Про повну загальну середню освіту».
Витребувати від Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області такі документи:
- особову справу позивача ОСОБА_1 у повному обсязі;
- другий примірник Контракту від 30.06.2020 з усіма додатковими угодами до нього;
- усі накази щодо позивача ОСОБА_1 за період з 01 січня 2026 року по день надання відповіді;
- копію трудової книжки позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 з усіма записами станом на день надання відповіді, а також витяг з книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них із зазначенням дати внесення запису про звільнення позивача та дати видачі йому трудової книжки;
- документ, що підтверджує дату вручення позивачу ОСОБА_1 копії розпорядження № 138-ОС від 03 серпня 2026 року;
- довідку про середню заробітну плату позивача ОСОБА_1 , обчислену відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року за № 100;
- відомості про нараховані та виплачені позивачу ОСОБА_1 при звільненні суми і письмове повідомлення про них у порядку статті 116 КЗпП України;
- матеріали атестації позивача ОСОБА_1 2026 року, у тому числі протокол засідання атестаційної комісії ІІ рівня.
Витребувати від Чумалівського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області такі документи:
- табелі обліку використання робочого часу за червень серпень 2026 року;
- відомості про нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу Чумалівському ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області також надіслати копію позовної заяви та документів, що додаються до неї.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.
Судове рішення № 139844840, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/3669/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: