Ухвала суду № 139844543, 17.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7758/26

2-о/303/263/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути зазначені відомості, передбачені цією статтею, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Як убачається з поданої заяви, заявниця зазначила учасниками справи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області як заінтересовану особу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб.

Разом із тим, заявниця не зазначила та не обґрунтувала, яким чином встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також з яких підстав вказані особи зазначені нею як учасники даної справи.

При цьому справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, заявниці необхідно уточнити склад учасників справи, зазначити належних заінтересованих осіб та обґрунтувати необхідність їх участі у справі, або виключити зі складу учасників осіб, участь яких не обґрунтована заявою.

За таких обставин заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала суду оскарженню не підгягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В.Гутій