Рішення № 139844349, 16.09.2026, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 308/6257/26

Провадження № 2/936/343/2026

16.09.2026 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Сухої Н.І.

за участю секретаря судового засідання Притуп К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Воловець у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції сторін.

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2024 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1485-7001.

Позивач зазначає, що позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4455, для підписання кредитного договору №1485-7001 від 18.12.2024 підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі сума кредиту сума кредиту 22 000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, % ставка 1%.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 116 979,84 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 25 400 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 78 220 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 12 700 гривень, заборгованість по комісії 659,44 гривень.

За наведених обставин позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак у позовній заяві не заперечують щодо можливого розгляду справи без їх участі та ухвалення у справі заочного рішення.

26.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Суховерська О.В. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі № 907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_2 . Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України 28.04.2026 за № 79236.

19.08.2026 Господарський суд Закарпатської області у справі № 907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 виніс ухвалу, якою постановив:

1. Провадження у справі №907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - закрити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією - припинити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Процесуальні дії у справі.

08.07.2026 до Воловецького районного суду на розгляд надійшла вищезазначена позовна заява за підсудністю із Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до відповіді № 2734661 від 13.05.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2026 справу розподілено судді Сухій Н.І.

Ухвалою від 10.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.07.2026, у зв`язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 13.08.2026, 02.09.2026, 16.09.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

18.12.2024 між ТОВ "Укр кредит фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний кредитний договір №1485-7001 від 18.12.2024, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту, знижена % ставка 0,90 % в день, % ставка 1%.

Кредитний договір №1485-7001 від 18.12.2024 підписано одноразовим ідентифікатором A4455, а також підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами.

Також між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду №1 від 27.01.2025 до Договору про відкриття кредитної лінії №1485-7001 від 18.12.2024 за якою ТОВ "Укр кредит фінанс" надало відповідачці додаткові кошти у кредит у сумі 3 400,00 грн.

Відповідно до умов договору та додаткової угоди відповідач отримав кредит у сумі 25 400 грн.

Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перерахування коштів від ТОВ "Укр кредит фінанс" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Згідно довідки ТОВ "Укр кредит фінанс" відповідачу перераховані кошти у загальній сумі 25 400 грн на платіжну картку № НОМЕР_2 .

Отже, ТОВ «Укр кредит фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1485-7001 від 18.12.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Сплачуючи кредит, відповідач вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.

Станом на 18.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 116 979,84 гривень, а саме заборгованість за кредитом 25 400,00 гривень,заборгованість за нарахованими процентами 78 220,40 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК України 12 700,00 гривень, заборгованість по комісії 659,44 гривень.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Надаючи правову оцінку доводам сторін у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до змісту статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною третьою статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Згідно з частинами шість, сім статті 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1ст. 113 КУзПБ).

Згідно з частиною першою статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, спірним правовідносинам та змісту позовних вимог, суд виходить з такого.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2026 відкрито провадження у справі № 907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено ОСОБА_2 .

Згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі № 907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 судом винесенос ухвалу, якою суд постановив:

Провадження у справі №907/350/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , - закрити.

2. Повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією - припинити. 3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до змісту ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2026 у справі № 907/350/26 ТОВ "Укр кредит фінанс" (позивач у справі) є у переліку кредиторів.

Таким чином, позивач у справі - ТОВ "Укр кредит фінанс" не був позбавлений можливості заявити свої кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство №907/350/26.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Саме про погашення вимог конкурсних кредиторів зазначив суд господарської юрисдикції у своїй ухвалі19.08.2026 у справі № 907/350/26.

Таким чином, суд установив, що вимоги ТОВ "Укр кредит фінанс" до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1485-7001 від 18.12.2024 на цей час вважаються погашеними.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості у цій справі, оскільки вимоги за за кредитним договором №1485-7001 від 18.12.2024 вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13,76-81,128,141,223,247,258,259,263-265,259,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Суха Н.І.