Постанова № 139844256, 17.09.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/658/26

Справа № 933/959/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретарів судового засідання Осадчої Л.В., Камака О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року, о 13:40 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж з рук (з лотків) однієї пляшки розливної горілки об`ємом 0,5 л. гр. ОСОБА_2 за ціною 250 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Розпорядження Донецької ОДА "Про заборону торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Дон. Обл.. на період воєнного стану № 726/5-25 від 28.10.2025 року".

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Поліцейський у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 усудове засідання з`явився вину визнав та пояснив, що того дня вони пили "самогон" у кіоску. Згодом підійшла жінка і попросила продати пляшку горілки. Він продав їй пляшку на розлив. Зазначив, що то був самогон, а не горілка. Згодом підійшли працівники поліції, склали протокол і вилучили самогон та гроші у розмірі 250 грн.

Суддею були витребувані від Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області відомості щодо грошових коштів вилучених у ОСОБА_1 від продажу алкоголю 10.07.2026 року, о 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842965 від 10.07.2026 року.

Згідно отриманої відповіді від 03.08.2026 року, у ОСОБА_1 під час складання протоколу грошові кошти не вилучались.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842965 від 10.07.2026 року, а також додані до нього матеріали справи, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 842965 від 10.07.2026 року, містить відомості про те, що 10.07.2026 року, о 13:40 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж з рук (з лотків) однієї пляшки розливної горілки об`ємом 0,5 л. гр. ОСОБА_2 за ціною 250 грн., чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Розпорядження Донецької ОДА "Про заборону торгівлі алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі на території Дон. Обл.. на період воєнного стану № 726/5-25 від 28.10.2025 року", тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить підпис працівника поліції та ОСОБА_1 (а.с.3).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять відомості, відповідно до яких 10.07.2026 року, о 13:40 год. вона придбала в кіоску "Домашні м`ясні вироби" у чоловіка на імя ОСОБА_3 горілку на розлив за ціною 250 грн. Про те що даний чоловік продає спиртні напої, воні дізналась від місцевих мешканців. Потім її зупинили працівники поліції, яким вона повідомила де вона придбала алкоголь (а.с.5).

Протокол огляду речей від 10.07.2026 року, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено пляшку горілки об`ємом 0,5 л. з прозорою речовиною з запахом горілки (а.с.7).

Фотознімок жінки з пластиковою пляшкою в руці (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості, відповідно до яких він орендує кіоск "Домашні м`ясні вироби". 10.07.2026 року, о 13:40 год. до нього підійшла жінка і запитала чи є у нього в продажу алкоголь. Він запропонував їй пляшку розливної горілки 0,5 л. за ціною 250 грн. ОСОБА_4 передала йому гроші, а він їй горілку. Алкоголь він отримав через "Нову пошту" (а.с.10).

Протокол огляду речей від 10.07.2026 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено пляшку об`ємом 0,920 гр. з прозорою речовиною з запахом горілки (а.с.12).

Фотознімки кіоску "Домашні м`ясні вироби", та чоловіка з грошима в руках і пластиковою пляшкою на підлозі (а.с.13-14).

Квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 447, про вилучення горілки на розлив 1,5 л.(а.с.15).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Санкція ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчинене ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, як торгівля алкогольними напоями 10.07.2026 року, з рук.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Алкогольні напої вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 447, об`ємом 1,5 л. - необхідно конфіскувати як предмети торгівлі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 665,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника - ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.ст. 29, 33, 36, ч. 3 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Вилучені предмети торгівлі згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження № 447 від 10.07.2026 року, «горілка на розлив», об`ємом 1,5 л., що прийняті на зберігання начальником САП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.