Ухвала суду № 139843968, 14.09.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1096/22

У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

14 вересня 2026 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( дистанційно ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про зупинення судового провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року по вказаним матеріалам призначено підготовче судове засідання ( а.с. 11 ).

Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, цивільний позов ДП « Охтирське лісове господарство » до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, прийнято до розгляду ( а.с. 38 ).

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задоволено.

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, зупинено до звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 ( а.с. 60 ).

20 травня 2026 року на електрону адресу суду надійшов лист прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у справі, у зв`язку з припиненням проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби ( а.с. 101 - 104, 112 - 115 ).

Ухвалою суду від 21 травня 2026 року судове провадження по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 відновлено, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні ( а.с. 106 ).

05 червня 2026 року від представника потерпілої особи ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлений в інтересах ДП « Охтирське лісове господарство » цивільний позов підтримує у повному обсязі ( а.с. 117 ).

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено, доручено відповідальним особам Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснити слідчі ( оперативно - розшукові ) дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження ( перебування ) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 ( а.с. 129 ).

03 липня 2026 року на адресу суду з Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ ( а.с. 134 135 ).

31 серпня 2026 року з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшла витребувана судом інформація, відповідно до якої солдат ОСОБА_4 з 15 травня 2026 року поновлений на військовій службі, що підтверджується наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 593-ОС від 17 травня 2026 року.

З огляду на встановлені судом обставини, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 14 вересня 2026 року заявив клопотання про зупинення судового провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що останній поновлений на військовій службі.

Вислухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки, виданої 10 листопада 2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_4 згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року « Про загальну мобілізацію » призваний на військову службу під час мобілізації в воєнний час 18 жовтня 2022 року та направлений для проходження військової служби до команди НОМЕР_2 ( а.с. 56 ).

Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 593-ОС від 17 травня 2026 року солдат ОСОБА_4 поновлений на військовій службі. Період з 07 липня 2025 року по 14 травня 2026 року до строку військової служби не зараховано.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, тому суд приходить до висновку про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Судове провадження по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000132 від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: