Постанова № 139843532, 17.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1127/2026

Справа № 537/5494/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, місце служби - Військова частина НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП.

Судом встановлено та вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2026 року, що 13.06.2026 року під час огляду авто марки «ВАЗ», моделі «2109», білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », який попередньо був під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , спільно із військовослужбовцями відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 16 предметів ззовні схожих на мисливські набої, предмет ззовні схожий на пістолет, 2 предмета ззовні схожі на корпуси гранат 2 предмети ззовні схожі на запали, димова шашка, предмети ззовні схожі на набої. 13.06.2026 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два предмети ззовні схожих на гранати, передмет ззовні схожий на димову шашку, предмет ззовні схожий на тротил, корпус гранати Ф1 1 шт., корпус гранати РГД-5 1 шт., запали типу УЗРГМ 2 шт., тротилова шашка 100 гр 1 шт., димова чашка ДМ-11 1 шт., магазин з набоями у кількості 30 шт. калібру 5x45 мм, 19 шт. 270/86, 1 шт. 17/82, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням КІ 003225, два магазини до нього та 17 набоїв, 16 мисливських набоїв калібру 16 мм. За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12026170530000282 від 13.06.2026 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до витягу з книги видачі зброї і боєприпасів роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 старший матрос ОСОБА_1 отримував боєприпаси і засоби, які були вилучені під час огляду, та не здав їх після вибуття за межі території військової частини НОМЕР_1 . З пояснень ОСОБА_1 стало відомо, що вказані патрони отримані ним для виконання бойового завдання, які останній забув здати до військової частини перед вибуттям з території військової частини. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив порушення правил поводження із боєприпасами, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Прядко В.Р. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за відсутності прокурора, адміністративний протокол та викладені у ньому обставини підтримує у повному обсязі.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності - військовослужбовець ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі, обставини викладені у протоколі підтверджує, вину визнає.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП доведена наявними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2026 року, копією витягу з ЄРДР №12026170530000282 від 13.06.2026; повідомлення про початок досудового розслідування; копією протоколу огляду від 13.06.2026; копією пояснень ОСОБА_1 ; документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 ; копією пояснень ОСОБА_2 ; копією постанови про закриття кримінального провадження; копією відповіді на запит ВЧ НОМЕР_1 ; копією витягу з книги видачі зброї і боєприпасів роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , та ін. матеріалами справи.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-19 КУпАП з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 172-19, ст. ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-19 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17000 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Стягувач: держава.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, місце служби - Військова частина НОМЕР_1 .

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич