Рішення № 139843520, 08.09.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/725/26

Провадження № 2/535/508/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіМальцева С.О.,за участю секретаря судового засідання позивача представника позивача відповідача третьої особиБілик Н.О. Задорожнього О.Е. Міняйла Я.В. Свириденко І.О. Задорожньої Н.В.

Справа № 535/725/26

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про його народження.

В обґрунтування позову зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_3 .

На час його народження мати у шлюбі з ОСОБА_4 не перебувала, у зв`язку з чим відомості про батька були внесені до актового запису про народження відповідно до законодавства, чинного на час державної реєстрації його народження, за вказівкою матері. Позивачу було присвоєно прізвище матері « ОСОБА_5 ».

Разом з тим біологічним батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 не здійснив державної реєстрації свого батьківства щодо позивача.

Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації ОСОБА_4 проходив військову службу у складі Національної гвардії України.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 922 від 05 лютого 2026 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометник 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 2-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_1 батальйону оперативного призначення, зник безвісти 31 січня 2026 року під час виконання бойового завдання.

Зі змісту сповіщення вбачається, що під час ведення бойових дій на ВП «БУЛАВА» в районі південно-західної околиці населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області відбулося бойове зіткнення з противником, унаслідок чого було втрачено зв`язок із ОСОБА_4 , який зник безвісти за особливих обставин.

Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання 2 Корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по стройовій частині № 28 від 06 лютого 2026 року ОСОБА_4 виключено з усіх видів забезпечення, крім фінансового, як військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин, починаючи з 31 січня 2026 року.

Позивач зазначає, що саме у зв`язку зі зникненням ОСОБА_4 безвісти за особливих обставин виникла необхідність у судовому визнанні його батьківства.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано свідоцтво про його народження, документи щодо родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 54711 від 12 червня 2026 року, документи щодо зникнення ОСОБА_4 безвісти за особливих обставин, фотоматеріали та інші письмові докази.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджує їхнє походження від спільних батьків.

З документів про зміну прізвища ОСОБА_2 вбачається послідовна зміна її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », а в подальшому на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 54711 від 12 червня 2026 року, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, щодо ОСОБА_1 , становить 99,9999%.

ТОВ «МАМА ПАПА» внесено до бази Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики.

Зазначений висновок узгоджується з письмовими доказами, які підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Крім того, надані позивачем фотоматеріали свідчать про наявність між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактичних сімейних відносин, участь останнього у вихованні та піклуванні про позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Міняйло Я.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, що підтвердила під час судового засідання.

Судом роз`яснено відповідачці наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України.

Від третьої особи Котелевського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові КЦС ВС від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25), зміст статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство якого встановлюється, або оголошення такої особи померлою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15, від 06 червня 2024 року у справі № 672/915/23, від 09 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Оскільки набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсягу цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»), у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Таким чином, звернення позивача із позовом про визнання батьківства в порядку позовного провадження є належним та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи надані у справі докази, суд враховує, що кожен доказ окремо не має наперед встановленої сили, а висновок про походження позивача від ОСОБА_4 має ґрунтуватися на сукупності належних, допустимих, достовірних та взаємопов`язаних доказів.

У справі наявна сукупність таких доказів.

Зокрема, родинний зв`язок між відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, з яких вбачається спільне походження від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Водночас молекулярно-генетичним дослідженням підтверджено біологічний родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між біологічною тіткою та племінником із ймовірністю 99,9999 %.

Зазначені обставини узгоджуються з поясненнями позивача, наданими ним письмовими доказами, фотоматеріалами та визнанням позову відповідачкою.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_4 є братом відповідачки, а остання як його найближча відома повнорідна родичка підтвердила заявлені позивачем обставини щодо походження останнього від ОСОБА_4 .

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 на теперішній час має статус особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, що об`єктивно унеможливлює отримання від нього заяви про визнання батьківства або проведення безпосереднього молекулярно-генетичного дослідження за його участю.

Відсутність державної реєстрації батьківства за життя ОСОБА_4 не спростовує інших доказів, наданих суду, та не позбавляє позивача права на встановлення свого походження від біологічного батька у судовому порядку.

Суд також бере до уваги, що встановлення походження позивача від ОСОБА_4 має для нього юридичне значення, оскільки пов`язане з можливістю реалізації особистих немайнових, майнових, спадкових та інших прав, які виникають у зв`язку з наявністю родинного зв`язку між батьком та сином.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що надані у справі докази в їх сукупності підтверджують походження ОСОБА_1 від ОСОБА_4 як його біологічного батька.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

З огляду на наведене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 89, 141, 206, 263265 ЦПК України, статтями 121, 125, 128, 134 Сімейного кодексу України, положеннями Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинними на час народження позивача, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане Деревківською сільською радою Котелевського району, дата видачі - 04.10.1997 року, актовий запис №6), РНОКПП НОМЕР_7 .

Зобов?язати Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління?Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 видане Деревківською сільською радою Котелевського району, дата видачі - 04.10.1997 року, актовий запис №6), РНОКПП НОМЕР_8 , вказавши відомості: у графі «батько» - громадянина України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; прізвище, ім?я, по батькові, дату та місце народження ОСОБА_1 залишити без змін.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

третя особа: Котелевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 224, код ЄДРПОУ 22547992,

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено та проголошено 17.09.2026.

Суддя: С.О.Мальцев