Ухвала суду № 139843479, 17.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/517/26

Провадження № 2/533/488/26

УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року у справі № 533/517/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором від 30.09.2019 № 014/0977/82/91887878 у розмірі 71613 гривень 99 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір у сумі 994 гривні 14 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» витрати на правничу допомогу у сумі 4182 гривні 08 копійок.

У рішення суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення помилково пропущено висновок про те, у якій частині відмовлено у позові.

17.09.2026 за ініціативою суду вирішено виправити описку в ухвалі.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд вважає, що вказану описку у рішенні необхідно виправити, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вимоги до змісту рішення викладені у ст. 265 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються:

1) фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини;

2) докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення;

3) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;

4) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду;

5) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;

6) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог (п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України»).

Позивачем ТОВ «Санфорд Капітал» було заявлено позовні вимоги на загальну суму 191795,24 грн.

У мотивувальній частині рішення суд виснував, «що є доведеними, обґрунтованими та підставними позовні вимоги у частині стягнення позивачем з відповідача заборгованості за кредитним договором від 30.09.2019 № 014/0977/82/91887878 у розмірі 71613,99 грн, у тому числі: заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) 62195,84 грн; заборгованість за процентами 9418,15 грн. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів у розмірі 120181,25 грн суд відмовляє за безпідставністю».

Висновок про задоволену частину позову знайшов своє відображення у резолютивній частині рішення, як того вимагає ч. 5 ст. 265 ЦПК України. Однак, помилково, внаслідок неуважності, у резолютивній частині не зазначено висновок про відмову у задоволенні позовних вимог у розмірі 120181,25 грн, що відображено у мотивувальній частині рішення.

Норми процесуального закону передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, слова, частини тексту, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, слова, словосполучення, випадкова перестановка цифр, слів, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки тощо.

Описка, що допущена у резолютивній частині рішення суду у даній справі, є суттєвою, оскільки впливає на його правильне сприйняття та реалізацію рішення суду. Разом з тим, така описка є технічною помилкою, допущеною через неуважність суду. Вона не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, оскільки у мотивувальній частині суд чітко відобразив свій висновок як щодо задоволеної частини позовних вимог, так і щодо позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено. Такий висновок помилково не був включений (продубльований) у резолютивній частині рішення. Виправлення такої описки не призведе до спотворення рішення суду чи зміни його суті та змісту, але допоможе сторонам та іншим адресатам такого рішення його правильно сприймати та розуміти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2026 року, а саме: резолютивну частину рішення доповнити пропущеним висновком такого змісту: «У задоволенні решти позовних вимог на суму 120181 гривень 25 коп. відмовити».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана 17.09.2026.

Суддя В.П. Козир