Ухвала суду № 139843477, 17.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/323/26

Провадження № 2-п/533/8/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

18 серпня 2026 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій заявник просив суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі № 533/323/26;

- скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 року у цивільній справі № 533/323/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- призначити справу до розгляду в загальному (або спрощеному) порядку з викликом сторін.

Одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України з тих підстав, що він проходить військову службу у складі ЗСУ.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 18-19).

Цією ж ухвалою суду запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: надати копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами для позивача; сплатити судовий збір у сумі 665,60 гривень за наведеними в ухвалі суду реквізитами.

Поштове відправлення, яким направлялася ухвала суду заявникові, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 22-23).

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У розумінні п. 4, 5 ст. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення ухвали суду від 31.08.2026 є 04.09.2026 (а.с. 22-23) день проставлення у поштову повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання та перебування.

Також суд направляв копію ухвали на електронну пошту відповідача, зазначену ним у заяві про поновлення строку та перегляд заочного рішення, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 31.08.2026.

Заявник (відповідач) у встановлений судом строк, який було зазначено в ухвалі суду від 31.08.2026, недоліки не усунув.

Станом на 17 вересня 2026 року заявник (відповідач) до суду докази на підтвердження усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення не надав, що є підставою для повернення заявникові заяви про перегляд заочного рішення на підставі ч. 8 ст. 285, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 285, 353-355 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Роз`яснити заявнику (відповідачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали, заяви та всі додані до неї документи надіслати заявнику (відповідачу).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 17 вересня 2026 року.

Суддя В.П. Козир