Ухвала суду № 139843469, 17.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2535/26

2-о/532/118/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши клопотання Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату (с. Ліщинівка, вул. Лісна,1, Полтавський район Полтавська область), заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування (м. Кобеляки, вул. Касьяна,29, Полтавський район, Полтавська область), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

14 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник вказував про те, що їх підопічний ОСОБА_1 має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Тому самостійно не може здійснювати свої права та обов`язки й її особисті немайнові і майнові права та інтереси, що необхідно забезпечувати. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.12.2024 його визнано недієздатним, а опікунами призначено адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі його директора та ОСОБА_2 . Строк дії рішення становить два роки, тобто до 30.01.2027. Тому заявник прохав суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу потрібно розглядати за правилами окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з вимогами п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч.5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що Синенькому Владислава Євгеновичу, як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, потрібно залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 13, 42, 274, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ( АДРЕСА_1 ), у цивільній справі за клопотанням Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, у визначені судом дату та час.

Копію цієї ухвали негайно направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Призначити відкрите судове засідання за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 27 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Заінтересовані особи можуть подати свої пояснення у справі до початку розгляду справи.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя