Ухвала суду № 139843407, 16.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/9993/15-к

Провадження № 1-в/552/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 травня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі №243/9993/15-к ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

30 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області отримав від відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомлення про смерть засудженого ОСОБА_4 разом із копією свідоцтва про смерть.

25 червня 2025 року в місті Дніпрі затримано громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого оформлено як засудженого ОСОБА_4 .

17 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області отримав від Державної установи «Божківська виправна колонія (№16)» повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 нібито утримується в цій установі з 12 листопада 2025 року згідно з вироком.

Листом від 19 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області наведені факти та прямо зазначив:«Питання про припинення виконання вироку судом не вирішувалось».

З 12 січня 2026 року ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», де фактично відбуває покарання, призначене вироком від 30 травня 2018 року іншій особі, яка на час його прибуття до цієї установи вже понад чотири роки як померла.

Офіційною перевіркою Чернігівської обласної прокуратури від 7 серпня2026 року, відомості про яку відображені в листі СекретаріатуУповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 14 серпня2026 року №97913.4/К-49905.3/26/43.2, встановлено, що особовасправа ув`язненого не містить жодного оригіналу документа,який посвідчував би особу ані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Стороною захисту неодноразово подано до Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Чернігівської обласної прокуратурита Міністерства юстиції України засвідчені, а згодом нотаріально засвідчені копії державних документів, що посвідчують особу ОСОБА_3 : паспорта громадянина України, закордонного паспорта серії НОМЕР_1 , військово-облікового документа, свідоцтва про народження за прізвищем Голов, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження сина.

У зв`язку з наведеним просить суд. вирішити сумніви, що виникли при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у справі №243/9993/15-к, а саме:

*чи є особа, яка фактично утримується в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», особою, засудженою цим вироком;

*констатувати, що виконання вироку від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 припинилося внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року у справі №2-о/759/1102/22, про що Слов`янському міськрайонному суду Донецької області було достовірно відомо з 30 березня 2023 року;

* констатувати, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою, засудженою вироком від 30 травня 2018 року, і не має процесуального статусу засудженого за цим вироком;

* визнати тримання ОСОБА_3 в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» таким, що здійснюється за відсутності законної підстави;

* звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, нормами кримінально процесуального законодавства врегульовано, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як слідує з клопотання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду, який ухвалено стосовно ОСОБА_4 , в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Установа, в якій тримається ОСОБА_3 , не розташовується в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Крім того, питання, які захисник просить з`ясувати під час розгляду даного клопотання, не підлягають встановленню в порядку вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, а є предметом окремого провадження в порядку цивільного судочинства або кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про вирішення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Київського районного

м. Полтави ОСОБА_1