Ухвала суду № 139843234, 17.09.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1177/23

Провадження № 1-кп/526/323/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 вересня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані матеріали за кримінальними провадженнями № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025, № 12025175560000176 від 18.11.2025, № 12026170560000002 від 01.01.2026

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 заснований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до 18.09.2026.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , яке мотивоване тим, що він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків. Просить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на 60 днів.

Прокурор підтримав подане клопотання та просить його задовольнити. Також просить призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу та признання судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вирішуючи питання щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає, що воно підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали тримання під вартою та слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.07.2026 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 продовжений захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до 18.09.2026.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів повинно містити посилання на один або кілька ризиків, передбачених ст.ст. 177, 194 КПК України.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі «Харченко проти України», згідно з якою «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості» (п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч. 1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає, що прокурором надані переконливі докази, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а тому вважає доведеним, що на час розгляду поданого клопотання ризики, які стали підставою для обрання такого заходу як тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, оскільки застосований захід забезпечення кримінального провадження з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, тому не вбачає підстав для застосування менш суворим запобіжних заходів та вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки інкриміновані дії обвинуваченого призвели до загибелі людини.

Керуючись ст. 199, 314, 315, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025, № 12025175560000176 від 18.11.2025, № 12026170560000002 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 22 вересня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляд тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» продовжити до 13 листопада 2026 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою в той же строк, з часу отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1