Постанова № 139843001, 09.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2227/26

Провадження № 3/376/593/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від поліцейського взводу № 2, роти « 2, батальйону № 2 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 09.07.2014 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, та за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа № 376/2227/26, провадження № 3/376/593/2026, та справа № 376/2228/26, провадження № 3/376/594/2026.

18.07.2026 року о 23:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, штовхав та завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю.

Також, 18.07.2026 року о 23:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, стосовно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував фізичною розправою виражався нецензурною лайкою, в присутності своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю доньці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 152002 від 19.07.2026; ВАД № 152001 від 19.07.2026; письмовими поясненнями, наданими працівникам поліції, та іншими матеріалами, долученими до справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкцій ч.1 ст. 173-2, та ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 23,36, ст. 173-2, 283,284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення справа № 376/2227/26, провадження № 3/376/593/2026, та справа № 376/2228/26, провадження № 3/376/594/2026. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера № 376/2227/26.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 510 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665.60 грн судового збору на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України (код отримувача 37955989, рахунок №UA258999980313101206000010844, назва отримувача: ГУК у м.Києві/Сквирська міс/22030101, код ЄДРПОУ суду 37955989 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя С. С. Ловінська