Ухвала суду № 139842953, 15.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1158/26

Провадження 2-п-33/26

ухвала

Іменем України

15 вересня 2026 року м .Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов задоволено в повному обсязі.

Копія даного рішення направлена відповідачу 08.05.2026 року.

Не погодившись з таким рішенням, дружина відповідача ОСОБА_1 24.08.2026 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач це її чоловік, він е військовослужбовцем. З 03 січня 2026 року він вважається зниклим безвісті, тому фізично не міг знати про дану цивільну справу. При цьому ОСОБА_2 брав кредит в інтересах сім`ї, наявність виконавчого провадження та арешт грошових коштів позбавляє її можливості отримувати передбачену законом грошову допомогу. Тому просить скасувати заочне рішення по справі де її чоловік є відповідачем.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Системний аналіз застосування ст. 46 ЦК України у справах про оголошення фізичної особи померлою дають можливість зробити висновок: до набрання законної сили відповідним судовим рішенням така особа вважається живою, а належні їй цивільні права та обов`язки, у тому числі зобов`язання, залишаються чинними. Відкриття спадщини допускається виключно з моменту оголошення фізичної особи померлою у встановленому законом порядку, після чого виконання майнових зобов`язань померлого покладається на спадкоємців у межах вартості прийнятого ними спадкового майна.

У практичному вимірі це означає, що борг, стягнутий рішенням суду в подібній справі, може бути виконаний у декілька способів залежно від подальшого розвитку подій. Якщо боржник буде знайдений живим, виконавче провадження може бути відновлене або активізоване, а стягнення - звернене на його доходи, рахунки чи інше майно. Якщо його буде визнано безвісно відсутнім, над його майном може бути встановлено опіку, і тоді опікун зможе розпоряджатися активами, у тому числі для погашення боргів. Якщо ж у майбутньому особу буде оголошено померлою, вимоги кредитора трансформуються у вимоги до спадкоємців, які відповідають лише в межах прийнятої спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином ОСОБА_1 не є стороною у справі, ОСОБА_2 не оголошений померлим та над його майном не встановлено опіку, доводи заявниці про те, що вона є належним суб`єктом звернення зважаючи на порушення її прав на тримання грошової допомоги не наділяють її правом звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявнику в перегляді заочного рішення, залишити без задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко