Ухвала суду № 139842921, 16.09.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/2032/25

Номер провадження № 2/371/678/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"16" вересня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кириленко М.О.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2025 року представника позивача адвокат Шапошник Євгеній Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ; третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Миронівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року було перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року було закрите підготовче провадження та призначення до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вдовиченко В.О. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у ОСОБА_2 документальні підтвердження (банківські виписки, поштові квитанції, розписки) про надання фінансової допомоги на ім`я відповідача або дітей. Докази звернення позивача до органів опіки чи суду для визначення місця проживання дітей з ним якщо в нього виникали хвилювання за те «з ким діти?». Докази відкриття Позивачем депозитного рахунку на ім`я дітей для перерахування коштів у разі неможливості їх передачі матері. Доказ отриманих ним доходів за оскаржуваний період.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шапошник Є.В. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Вдовиченко В.О. в судове засідання не з`явилися, від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому суд витребує докази у ОСОБА_2 .

Зважаючи на ту обставину, що зазначені представником відповідача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Вдовиченко Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 :

- банківські виписки, поштові квитанції, розписки про надання фінансової допомоги на ім`я відповідача або дітей;

- докази звернення ОСОБА_2 до органів опіки чи суду для визначення місця проживання дітей;

- докази відкриття ОСОБА_2 депозитного рахунку на ім`я дітей для перерахування коштів;

- докази отримання ОСОБА_2 доходів за оскаржуваний період.

Судове засідання відкласти на 15-30 годину 06 жовтня 2026 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 06 жовтня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко