Ухвала суду № 139842860, 17.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13794/25

Провадження № 2/369/5365/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНС», про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «РЕЗИДЕНС» про поділ майна подружжя.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2026 року ТОВ «РЕЗИДЕНС» в додатках до листа від 23.03.2026 року надали документи, на підставі яких за ОСОБА_5 зареєстровані майнові права на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію Договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 40 секція 5.205-MV-26022019-Mn від 26.02.2019 р. та додатки до нього; копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 у будинку квартирного типу 05-205-01-26/01/23-КТІ; копію форвардного контракту № 79584-А; 40 секція 5.205-МV26022019-Ф від 26.02.2019 р. та додаток до нього; копію Повідомлення про прийняття до виконання Форвардного контракту 79584-А; 40 секція 5.205-МV26022019-Ф придбаного за договором купівлі-продажу деривативу 79584-А; 40 секція 5.205-МУ-26022019-Д від 01.03.2019 р. Окремо у вищевказаному листі повідомлено, що 26.02.2019 року між ТОВ «Компанія з управління активами «ФАРЛОНГ», в особі менеджера з продажу фінансових продуктів Кондромана Є.В., який діє на підставі довіреності, що діє в інтересах недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ТАРСОНІС- ІНВЕСТ» (код за ЄДРІСІ: 13300513), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір купівлі-продажу деривативу № 79584-А; 40 секція 5.205-МV26022019-Д. З огляду на те, що ТОВ «РЕЗИДЕНС» не є стороною договору купівлі-продажу деривативу № 79584-А; 40 секція 5.205-МV-26022019-Д та не підписувало його, просить витребувати у ТОВ «Компанія з управління активами «ФАРЛОНГ», код ЄРДПОУ: 36350837, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу деривативу № 79584-А; 40 секція 5.205-МV26022019-Д від 26.02.2019 року, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «ФАРЛОНГ», в особі менеджера з продажу фінансових продуктів Кондромана Євгенія Вікторовича, який діяв на підставі довіреності в інтересах недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ТАРСОНІС-ІНВЕСТ» (код за ЄДРІСІ: 13300513) та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 05.07.2002 року.

Представник позивача - адвокат Куцар Х.П. у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_5 та його представник адвокат Яцюк Н.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Куцар Христини Петрівни задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФАРЛОНГ», код ЄРДПОУ: 36350837, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу деривативу № 79584-А; 40 секція 5.205-МV26022019-Д від 26.02.2019 року, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «ФАРЛОНГ», в особі менеджера з продажу фінансових продуктів Кондромана Євгенія Вікторовича, який діяв на підставі довіреності в інтересах недиверсифікованого венчурного корпоративного інвестиційного фонду «ТАРСОНІС-ІНВЕСТ» (код за ЄДРІСІ: 13300513) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 05.07.2002 року.

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко