Ухвала суду № 139842856, 24.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15127/25

Провадження №2-во/369/174/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

24.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року у цивільній справі № 369/15127/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що на адресу заявника надійшов судовий наказ, виданий 14.11.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/15127/25, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» (код ЄДРПОУ 39018680, місцезнаходження за адресою: 08149, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ольги Кобилянської, буд. 5-В), суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 8 460,76 (вісім тисяч чотириста шістдесят гривень сімдесят шість копійок).

Під час виготовлення вказаного судового наказу судом допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 , тоді як правильним є РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали справи № 369/15127/25, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що у судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 14.11.2025 року, було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника, суд вважає необхідним виправити вказану описку у судовому наказі від 14.11.2025 року, тому заява представника заявника про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року у цивільній справі № 369/15127/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року у цивільній справі № 369/15127/25, а саме зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Ірина КОЗАК