Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 293/839/26
Провадження № 2/293/793/2026
17 вересня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»,
з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України. Складання повторного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись статтями 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13680, вчинений 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 20985,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок та 10000 (десять тисяч) гривень витрат на професійну правову допомогу.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»,
дреса місця знаходження: 02094, м.Київ, Бульвар Верховної ради, 34, офіс 511,
код ЄДРПОУ 42254696.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна,
адреса: АДРЕСА_2 ;
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович,
адреса: 00014, м.Житомир, вул.Бульвар Новий, 5 оф.2.8.
Складання повторного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як п`ять днів.
Головауюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Судове рішення № 139842453, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/839/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: