Ухвала суду № 139842372, 17.09.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4228/26

провадження № 2-о/0285/167/26

У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

присяжних: Лобащук Л. В., Омельчука В.А.,

за участю секретаря Букши О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стриївської сільської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У заяві зазначено, що ОСОБА_3 з дитинства є людиною з інвалідністю з діагнозом:дитячийцеребральний параліч, розумова відсталість важкого ступеня з загальним недорозвитком мови 1 рівня з імбецильністю. Унаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, не говорить, не розуміє значення своїх дій, самостійно не пересувається, веде лежачий спосіб життя в силу своєї хвороби та потребує постійного догляду.

Разом із заявою заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення ступеню дієздатності ОСОБА_3 та потребу у сторонньому догляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити, з чим погодився адвокат особи, відносно якої розглядається справа.

Представник органу опіки до суду в судове засідання не прибув. В письмовій заяві до суду просив проводити розгляд у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 психічною хворобою? Якщо так, то якою?

2. Чи має можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_3 за своїм психічним станом здоров`я брати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня постановлення.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук

Присяжні: Л. В. Лобащук

В. А. Омельчук