Ухвала суду № 139842251, 17.09.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10745/26

2/296/5225/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2026 представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. надіслав через підсистему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №C11/169/78335 від 06.03.2017 в сумі 57 797,46 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу №296/10745/26 передано до провадження судді Шкирі В.М. 17.09.2026.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктами 19, 59 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Також пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Основною метою використання опису вкладення є одержання відправником офіційних доказів направлення адресату конкретного переліку документів.

Листування з описом вкладення на відміну від інших відправлень (в тому числі рекомендованим листом) підтверджує вміст конверту, у якому направляється звернення, а тому заповнений у двох примірниках бланк опису вкладення є обов`язковим додатком.

Натомість, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, представником позивача надано копію внутрішнього опису відправлення №0505700637217 що містить 1.Оригінал Досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості; 2. Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором; 3. Засвідчена копія кредитного договору №С11.169.78335 від 06.03.2017 року; 4. Засвідчена копія додатків до кредитного договору №С11.169.78335 від 06.03.2017 року; 5. Засвідчена копія паспортних даних Відповідача; 6. Засвідчена копія виписки по особовим рахункам за кредитним договором №С11.169.78335 від 06.03.2017 року.; 7. Засвідчена копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №С11.169.78335 від 06.03.2017 року; 8. Засвідчена копія договору факторингу №12/84 від 26.11.2020 року; 9. Засвідчена копія витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №12/84 від 26.11.2020 року; 10. Засвідчена копія платіжного доручення про оплату згідно Договору факторингу №12/84 від 26.11.2020 року; 11. Засвідчена копія платіжної інструкції про оплату згідно Договору факторингу №12/84 від 26.11.2020 року; 12. Засвідчена копія досудової вимоги про погашення кредитної заборгованості; 13. Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; 14. Засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АО «Апологет»; 15. Засвідчена копія договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; 16. Засвідчена копія акту наданих послуг правової (правничої) допомоги за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року; 17. Засвідчена копія детального опису наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року, що суттєво відрізняється від додатків які були подані позивачем до суду, що не передбачено процесуальним законодавством та не може свідчити про належне виконання вимог процесуального закону.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(ч.2 ст.185 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити положення ч.3 ст.185 ЦПК України, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря