Ухвала суду № 139841148, 17.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2246/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом із тим, на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Адвокатського бюро «Григорія Мініча» про стягнення грошових коштів за договором.

09 вересня 2026 року вищевказана зустрічна позовна заява залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 на адресу суду скерована заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ст. 193 ЦПК України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «Григорія Мініча» про стягнення грошових коштів за договором в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 193 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за даною заявою судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи.

Разом з тим, з огляду на прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне змінити порядок розгляду цієї цивільної справи із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи на загальне позовне провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України такі дії є обов`язком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Адвокатського бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» про стягнення грошових коштів за договором до спільного розгляду із позовом Адвокатського бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом Адвокатському бюро «ГРИГОРІЯ МІНІЧА» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Здійснити перехід у цій справі із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи до загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький