Рішення № 139841084, 17.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2728/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (далі - ТзДВ «СК «ГАРДІАН») звернулось із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути із нього відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102 522,06 грн.

У обґрунтування заявленого ТзДВ «СК «ГАРДІАН» повідомило, що 11 жовтня 2023 року об 19 годині 46 хвилин в місті Житомир по вулиці Великій Бердичівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 . Зокрема, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення із автомобілем «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому, у ході спілкування з працівниками поліції з приводу документального оформлення ДТП відповідач відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Згодом, відповідною постановою Корольовського районного суду м. Житомира винуватцем указаної вище ДТП визнано ОСОБА_1 . Разом із тим, цивільно-правова відповідальність автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 , станом на день вчинення ДТП, була застрахована у ТзДВ «СК «ГАРДІАН».

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, то у його страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування, на підставі закону існує право пред`явити до відповідача майнову вимогу в порядку регресу, а тому позивач й звертається до суду з цим позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про існування цього спору, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався та будь-яким іншим чином не висловив свого ставлення щодо заявлених вимог.

Ураховуючи викладене вище, суд уважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи у заочному порядку відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Станом на 11 жовтня 2023 року цивільно-правова відповідальність автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_3 була застрахована у ТзДВ «СК «ГАРДІАН» на підставі полісу № АР6939818 (а.с. 34).

13 жовтня 2023 року ОСОБА_2 на адресу Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі ПАТ «СГ «ТАС») скеровано повідомлення про ДТП із якої вбачається, що водій автомобіля «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодив автомобіль «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснивши наїзд на нього (а.с. 13-20).

07 грудня 2023 року ПАТ «СГ «ТАС» направило на адресу ТзДВ «СК «ГАРДІАН» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 17)

08 січня 2024 року та 28 травня 2024 постановами Корольовського районного суду м. Житомира по справах № 296/10538/23 та 296/10534/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, із зазначених постанов убачається, що 11 жовтня 2024 року об 19 годині 46 хвилин в місті Житомирі по вулиці Великій Бердичівській громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 . У подальшому, під час спілкування з працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, але від проходженгня огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 відмовився (а.с. 11-13).

Відповідно до страхового акту 21334/47/923 від 30 жовтня 2023 року ТзДВ «СК «ГАРДІАН» вирішено відшкодувати ОСОБА_2 шкоду в сумі 102 522,06 грн, яка перерахована на особистий рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення № 372869 від 01 листопада 2023 року (а.с. 27-29).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України станом на день виникнення спірних правовідносин були врегульовані Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону визначено, що власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

За правилами ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підставою пред`явлення регресного позову до особи, визначеної у пункті 13.1 ст. 13 Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, може відмова цієї особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (підпункт 38.2.5 пункту 38.2 ст. 38 Закону).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову із огляду на наступне.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що відповідач у встановленому законодавством порядку визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок якої завдав механічних ушкоджень автомобілю Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за наявності обставин, які свідчили про ознаки такого сп`яніння.

Водночас, страховиком відповідача ТзДВ «СК «ГАРДІАН`виплачено потерпілій особі страхове відшкодування, а тому позивач набув право вимоги до відповідача у порядку регресу згідно із підпунктом 38.2.5 пункту 38.2 ст. 38 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин, зазначений позов підлягає до повного задоволення.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

У порядку ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останньою та документально підтверджені судові витрати за розгляд цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, код ЄДРПОУ 35417298) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102 522 (сто дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» втрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 17 вересня 2026 року.

Суддя Віктор Мокрецький