Ухвала суду № 139840737, 16.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/6497/12

Провадження № 2-п/161/145/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Васильовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 109001,63 грн..

14 травня 2021 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп».

16 липня 2025 ухвалою Луцьким міськрайонним судом Волинської області замінено стягувача у виконавчих листах, які видані на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №0308/6497/12.

01 вересня 2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №0308/6497/12.

16 вересня 2026 на адресу суду надійшла заява від представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. про залучення до у часті у справі правонаступника позивача ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та відкласти судове засідання на іншу дату.

Учасники у справі у судове засідання призначене на 16.09.2026 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є правонаступником ПАТ КБ «Надра», як стягувач у виконавчих листах, які видані на примусове виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити участі у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Васильовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур