Ухвала суду № 139840437, 17.09.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1658/26

Провадження № 6/157/26/26

УХВАЛА

про заміну стягувача

17 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 157/2283/25, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.01.2026 у справі № 157/2283/25 задоволено позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. перебуває виконавче провадження № 80533883 з примусового виконання виконавчого документа № 157/2283/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Станом на день подання цієї заяви до суду вищезазначене рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області залишається невиконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

Учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, місце й час розгляду заяви, у судове засідання 26.08.2026 не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.01.2026 у цивільній справі № 157/2283/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024 у розмірі 50238,20 грн, а також стягнуто 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Для примусового виконання вказаного рішення 05.03.2026 Камінь-Каширським районним судом Волинської області видано виконавчий лист. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо А.Є. від 18.03.2026 ВП № 80533883 відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа.

На цей час рішення суду не виконане.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024, відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026 за Договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, платіжною інструкцією в національній валюті № 24400 від 29.06.2026 та Реєстром Прав Вимог від 29.06.2026.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї зі сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 зроблено висновки про те, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи законодавство та судову практику, суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» правомірно набуло право вимоги. Тому на підставі досліджених документів суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому провадженні ВП № 80533883 щодо примусового виконання виконавчого листа № 157/2283/25, виданого 05.03.2026 Камінь-Каширським районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 002/24545752-СК_SB від 01.02.2024 та сплаченого судового збору, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014), що розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ