Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3462/26
Номер провадження: 2/511/2344/26
"17" вересня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
У вересні 2026 року позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС`звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору №104237 від 06.03.2024 року у розмірі 19 156,00грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничудопомогу у розмірі 6000,00грн.
З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №3330022 від 16.09.2026 року, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно розгляд вказаної позовної заяви відноситься до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області .
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Приймаючи до уваги те, що зазначена справа підсудна Овідіопольського районного суду Одеської області , справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (вулиця Берегова, 9, Овідіополь, Одеська область, 67800).
Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 139839160, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3462/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: